Дело №1-210 2007г.
Приговор
Именем Украины
1 ноября 2007г. Ленинский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи: Стародубцева А.К., при секретаре: Совенко А.В., с участием прокурора: Ольмезова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_1, 9 июня 1974г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование средне, не женатого, несовершеннолетних детей нет, не работавшего, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого: 13.07.2000г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 142 ч.» УК Украины к 6г. лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден по постановлению Кировского районного суда г. Макеевки от 17 ноября 2004г. условно - досрочно на 1г.2мес. 20дн.; 28 сентября 2006г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 187 ч.2, 198 УК Украины к 7г. лишения свободы с конфискацией имущества, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, -
установил:
Подсудимый ОСОБА_1, ранее совершавший разбой, вновь совершил нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
6 апреля 2006г. примерно в 23час. 30мин. ОСОБА_1, ранее совершавший разбой, настиг у дома №31 по ул. Пухова в г. Донецке потерпевшую ОСОБА_2. С целью завладения имуществом ОСОБА_2 напал на него, нанёс удары кулаком по лицу и голове потерпевшего. Затем отобрал у ОСОБА_2 мобильный телефон стоимостью 450грн. с кожаным чехлом стоимостью 30грн, с сим- картой мобильной связи с 10 гривнами на счету, завладев чужим имуществом на сумму 460грн. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В результате насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_2 были причинены ссадины и гематома правой скуловой дуги, подбородочной области, гематома теменной области, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
В начале июля 2006г., примерно в 22 часа, ОСОБА_1, ранее совершивший разбой, возле торгового киоска, расположенного у дома №24а по ул. Речной в г. Донецке, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, на потерпевшую ОСОБА_3. При этом ОСОБА_1 схватил ОСОБА_3 за волосы,
2
приставил к её горлу нож и угрожая применением ножа, т.е. насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, завладел мобильным телефоном стоимостью 990грн. с сим - картой оператора с деньгами на счету в сумме 12грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины, виновным себя признал полностью. Пояснил, что 16 апреля 2006г. в вечернее время, на автомашине проезжал по ул. Пухова, заметил ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии. Выйдя из машины, настиг ОСОБА_2, ударил его сзади кулаком по голове. Забрал у потерпевшего мобильный телефон с чехлом и уехал. На следующий день телефон продал, чехол выбросил.
В конце июня 2006г. у торгового ларька на ул. Речной в г. Донецке, в вечернее время, увидел незнакомую ему ранее ОСОБА_3. Подойдя к ней, напал на неё с целью завладения имуществом потерпевшей. При этом схватил её за волосы и приставил к горлу потерпевшей нож. В ларьке находилась вторая женщина, которая стала кричать. Он схватил лежавший на холодильнике мобильный телефон и убежал. Впоследствии телефон продал.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что 16 апреля 2006г. примерно в 23час. 50мин. он шел по ул. Пухова в г. Донецке. Неподалеку от одного из высотных жилых домов ему по голове был нанесен удар, от которого он потерял сознание. Придя в сознание обнаружил, что у него похищен мобильный телефон «LG» стоимостью 450грн. с чехлом стоимостью ЗОгрн., с сим- картой и деньгами на счету в сумме 1 Огрн. Пояснил, что гражданский иск заявлять не желает.
Потерпевшая ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснила, что в начале июля 2006г. примерно в 21 час. Она находилась в помещении торгового киоска, расположенного у дома №24а по ул. Речной вместе со своей знакомой Тупилко. Она располагалась у входа в киоск. Свой мобильный телефон «Самсунг» положила на холодильник. В это время к киоску подошел ОСОБА_1, схватил её за волосы, приставил ей к горлу нож и потребовал деньги. Тупилко стала кричать. Тогда подсудимый забрал мобильный телефон стоимостью 990грн.с сим -картой с деньгами на счет в сумме 12грн. и скрылся, (л.д.3-14, 107-108)
Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснила суду, что в средине апреля 2006г., в вечернее время она с Фуеовским проезжала в автомобиле по ул. Пухова в г. Донецке. ОСОБА_1 попросил водителя остановить автомашину и выйдя из машины, ушел. Через непродолжительное время возвратился в машину. В этот день, когда они возвратились по месту жительства, ОСОБА_1 показал ей мобильный телефон «LG» и рассказал, что забрал его у парня, когда выходил из машины. Вскоре он этот телефон продал.
Пояснила также, что в начале июля 2006г. в вечернее время, она вместе с ОСОБА_1 приезжала на пос. Боссе разыскивать его знакомого. ОСОБА_1 на
3
непродолжительное время ушел от неё. Когда возвратился, показал телефон «Самсунг» и рассказал, что он заходил в торговый киоск. Увидел там мобильный телефон у женщины и угрожая ножом, отобрал его у потерпевшей. Этот телефон на следующий день ОСОБА_1 продал (л.д.23-24, 107-108)
Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии пояснил, что торгуент мобильными телефонами на пл.Коммунаров в г.Донецке. В середине апрел 2006г.примерно в 12час. К нему пришел ОСОБА_1, продал ему мобильный телефон за 200грн. В начале июля 2006г. ОСОБА_1 также продал ему мобильный телефон «Самсунг» за 800грн.(л.д.10-11, 98-99)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_1 подтвердил свои показания об обстоятельствах разбойных нападений на ОСОБА_2 и ОСОБА_3. (л.д.114 - 116, 117-119). Свои показания, которые совпали с пояснениями ОСОБА_1, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подтвердили потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3. (л.д.102 -104, 111-113)
По заключению судебно - медицинской экспертизы, в результате насилия при разбойном нападении ОСОБА_2 причинены ссадины и гематома правой скуловой дуги, подбородочной области, гематома теменной области, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, (л.д. 122-123)
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины, т.к. ОСОБА_1, совершавший разбой, вновь совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_1, личность подсудимого. ОСОБА_1 ранее судим, общественно - полезным трудом не занимался По месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества осужденного.
Приговором Калининского райсуда г. Донецка от 12 января 2007г.
ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.3, 186 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 8г.6мес. лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины это наказание следует учесть при назначении наказания по новому приговору.
Граждански иск, заявленный ОСОБА_3 в сумме 1380грн., подлежит удовлетворению. Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании иск не заявил.
Вещественные доказательства (л.д. 19 ) хранить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
4
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору и окончательно определить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
Срок наказания исчислять с 26 июля 2006г. Мерой пресечения оставить заключение под стражей в СИЗО №5 г. Донецка.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу, хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 1380грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский райсуд в течение 15 суток подсудимым с момента вручения копии приговора, остальным участникам судебного разбирательства с момента провозглашения.