2-2043/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року                                                                                                  місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко О.В.,

при секретарі - Пєйковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання прав власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що житловий АДРЕСА_1 було побудовано у період шлюбу дідусем позивачки, ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3. У 1973 році у зв'язку з розірванням шлюбу ОСОБА_2, та ОСОБА_3 розділили АДРЕСА_1, та у БТІ міста Маріуполя на підставі рішення суду Орджонікідзевського району міста Маріуполя  від 03 травня 1973 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 51/100 частки житлового АДРЕСА_1 а за ОСОБА_3- 49/100 частки житлового будинку. 10 липня 1987 року дідусь позивачки, ОСОБА_2 помер  та спадок після його смерті на підставі заповіту прийняв батько позивачки ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадок за заповітом було видано батьку позивачки, ОСОБА_4, Четвертою державною нотаріальною конторою міста Маріуполя 17 березня 1987 року на 51/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1 та зареєстровано у реєстрі за №713. 10 червня 1999 року помер батько позивачки, ОСОБА_4 На протязі шести місяців, після смерті батька, вона звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У 1986 році, після розірвання шлюбу з дідусем, її бабуся , ОСОБА_3, прибудувала до свої частини житлового будинку житлову прибудову лі.А-1, яка складається з житлової кімнати площею 15,7 кв.м., ванної, кухні, коридору, загальною площею 80,4 кв.м., у зв'язку з чим ідеальні частки власників будинку змінилися. Рішенням Орджонікідзквської райадмінітсрації №73 від 22 березня 2000 року вказана прибудова прийнята у експлуатацію та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право спадщини на 81/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1. На 19/100 частки вказаного домоволодіння було видано свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_2, так як право власності на частину домоволодіння за її батьком, який прийняв спадок після смерті ОСОБА_2 за заповітом, у БТІ міста Маріуполя зареєстровано не було. Бабуся позивачки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка ОСОБА_1 як одна спадкоємиця, першої черги звернулась з заявою до Четвертої державної нотаріальної контори міста Маріуполя, однак оформити спадок як після смерті бабусі, ОСОБА_3 так і після смерті батька, ОСОБА_4, позбавлена можливості, так як після зміни ідеальних часток власників у домоволодінні право власності на 19/100 частки домоволодіння за батьком позивачки, ОСОБА_4, не зареєстровано, у зв'язку з чим БТІ міста Маріуполя направило позивачку звернутись до суду. У зв'язку з чим, позивачка звертається до суду з позовною заявою та просить визнати право власності на 19/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 за її батьком, ОСОБА_4, а також визнати за нею право власності на житловий АДРЕСА_1 у цілому з урахування часток у спадковому майні.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, однак надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Маріупольської міської ради, до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

           На підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення у відсутність відповідача, заочно.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов має бути задоволений по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 17 березня 1987 року державним нотаріусом  Четвертої державної нотаріальної контори Г.В.Одерій, спадкоємцями майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_4, який мешкає у АДРЕСА_1.

Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради №73 про затвердження акту прийому у експлуатацію житлової прибудови А-1 по АДРЕСА_1, виданого 22 березня 2000 року, було оформлено право приватної власності на житлову прибудову по АДРЕСА_1, яка складається з житлової кімнати, ванної, кухні, коридору на ОСОБА_3, що складає 81/100 частки будинку, а за ОСОБА_2 19/100 частки будинку.

Згідно свідоцтва про право власності №181, виданого Маріупольською міською радою народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстрованого у БТІ міста Маріуполя за №20769, 81/100 частка будинку АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3, на праві приватної власності, на підставі рішення Орджонікідзевської районної адміністрації в обмін на рішення Орджонікідзевського районного суду від 03 травня 1973 року.

Згідно свідоцтва про право власності №182, виданого Маріупольською міською радою народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстрованого у БТІ міста Маріуполя за №20769, 19/100 частка будинку АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2, на праві приватної власності, на підставі рішення Орджонікідзевської районної адміністрації в обмін на рішення Орджонікідзевського районного суду від 03 травня 1973 року.

Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації №9245584, 19/100 частки будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності №182 , виданого Маріупольською міською радою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому міста Жданова, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено відповідний актовий запис №507.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий записНОМЕР_4.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадковість здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадку входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у преш чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця.

Як вбачається з довідки НОМЕР_2, виданої Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою 14 липня 2008 року, є спадкова справаНОМЕР_1 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Спадщину прийняли мати померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження., шляхом подання заяв.

Як вбачається з довідки №1330, виданої Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою 14 липня 2008 року, є спадкова справа №152 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Спадщину прийняла онучка померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження., шляхом подання заяви.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на домоволодіння.

На підставі ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

Визнати право власності на 19/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1 у цілому з урахуванням часток у спадковому майні.

           Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя