Справа № 2-2055/08
2008 рік
РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
при секретарі Сіробаба Н.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Діти знаходиться на утриманні позивачки та мешкають з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення дитини трирічного віку, самостійного заробітку не має і потребує допомоги. Відповідач має постійний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.
Відповідач у попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, яке видано Маріупольським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_5.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_3, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі „батьки” зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим Орджонікідзквським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_2, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі „батьки” зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.
Відповідно до довідки від 02 жовтня 2006 року, виданої директором ТОВ „Житло - Гарант”, ОСОБА_1, мешкає разом зі своїм чоловіком, без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1.
Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (або) у твердій грошовій сумі.
З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ розміром 30 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ „ММК ім. Ілліча”, ЦРАДО, електрозварником, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, яка мешкає у АДРЕСА_1, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, починаючи з 29 травня 2008 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, трирічного віку, тобто до 19 листопада 2009 року.
Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.
Стягнути зОСОБА_2 на користь держави суму витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ________________