Справа № 1-38

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Шерстобітова Ю. В.,

захисника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ПП "Леола-2", неодруженого, раніше не судимого, -

 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2007 року ОСОБА_1 в господарстві своєї матері по АДРЕСА_2 вирвав рослину коноплі, яку висушив, подрібнив та зберігав у гаражі за цією адресою у чорному поліетиленовому пакеті для особистого вживання без мети збуту.

23 липня 2007 року біля 15 години ОСОБА_1 суху подрібнену речовину верхівкових частин рослини коноплі у кількості 5,31 г переклав у паперовий згорток, який зберігав у шафі кімнати спальні по АДРЕСА_2, а решта у кількості 10,48 г пересипав у прозорий поліетиленовий пакет з внутрішньою частиною сірникової коробки, який з метою збуту перевіз в кишені одягу громадським транспортом на вулицю Бєлгородську в м. Сарни, де в присутності гр. ОСОБА_3 поблизу газової заправки продав її у кількості 1,25 г за 20 гривень гр. ОСОБА_4.

Цього ж дня біля 18 години в приміщенні магазину "Динаміт", що по вул. Бєлгородській в м. Сарни ОСОБА_1 добровільно пред'явив для огляду працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет із 9,23 г сухої подрібненої речовини верхівкових частин рослини коноплі, яка як і речовина у вилучених цього ж дня біля 22 години під час огляду господарства по АДРЕСА_2 чорному поліетиленовому пакеті та паперовому згортку загальною вагою 5,34 г та речовина, вилучена 24 липня 2007 року біля 1 години при огляді під'їзду № 1 по вул. Бєлгородській, 16 в м. Сарни у ОСОБА_4. вагою 1,25 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого у відповідності до ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15 лютого 1995 року та постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" заборонений.

Підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому діяннях визнав частково та пояснив, що висушену та подрібнену ним рослину коноплі зберігав у чорному поліетиленовому пакеті гаражу у господарстві матері. 23 липня 2007 року в обідню пору частину коноплі він переклав у паперовий згорток, який зберігав у шафі спальні, а решту пересипав у прозорий поліетиленовий пакет, який з метою власного споживання привіз у м. Сарни. ОСОБА_4. він коноплю не продавав, лише спілкувався з ним 23 липня 2007 року біля газової заправки в м. Сарни, щоб подивитись диски з фільмами. Мети збуту рослини коноплі він не мав і її нікому не збував.

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_1 як дані з метою захисту від пред'явленого звинувачення у вчиненні збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, уникнути відповідальності за вчинення тяжкого злочину, вина підсудного повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні достатніх доказів - неупередженими показаннями незацікавлених свідків, даними протоколів слідчих дій, висновками експертизи, речовими доказами та документами.

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8., які кожен окремо, підтвердили обставини виявлення в ході огляду та вилучення працівниками міліції сухої подрібненої речовини по АДРЕСА_2, в приміщенні магазину "Динаміт", що по вул. Бєлгородській в м. Сарни та при огляді під'їзду № 1 по вул. Бєлгородській, 16 в м. Сарни.

Протоколом огляду місця події від 23 липня 2007 року з додатками - фототаблицями, під час якого в господарстві по АДРЕСА_2 працівники міліції вилучили чорний поліетиленовий пакет та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною верхівкових частин рослини коноплі.

Висновком фізико-хімічної експертизи № 678 від 20 серпня 2007 року підтверджена приналежність вилученої під час огляду 23 липня 2007 року сухої подрібненої речовини верхівкових частин рослини коноплі у кількості 5,34 г до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонений.

Протоколом огляду місця події від 23 липня 2007 року з додатками -фототаблицями під час якого ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Динаміт", що по вул. Бєлгородській в м. Сарни, добровільно пред'явив для огляду працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною.

Протоколом огляду місця події від 24 липня 2007 під'їзду № 1 по вул. Бєлгородській, 16 в м. Сарни, під час якого у кишені інвалідного візка ОСОБА_4. був виявлений згорток із сухою подрібненою речовиною.

Висновком фізико-хімічної експертизи № 676 від 20 серпня 2007 року підтверджена приналежність вилученої під час огляду 23 та 24 липня 2007 року сухої подрібненої речовини верхівкових частин рослини коноплі у кількості 10,48 г до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонений.

Речовими доказами - поліетиленовими пакетами, паперовим згортком та сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердив обставини зустрічі 23 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4. в м. Сарни по вул. Бєлгородській, однак зазначив, що не бачив, щоб той продавав коноплю. Свої показання, дані на досудовому слідстві про обставини реалізації коноплі, пояснив застосуванням фізичного тиску з боку працівників міліції.

Разом з тим, письмові пояснення від 23 липня 2007 року а також протокол допиту свідка від 28 липня 2007 року ОСОБА_3 містять дані що він був присутнім при реалізації ОСОБА_1. хлопцеві на ім'я ОСОБА_2 сухої подрібненої речовини, яку відміряв та відсипав сірниковою коробкою.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 заперечив обставини реалізації йому ОСОБА_1. коноплі, вилучену у нього речовину придбав у "далекобійників". Зустріч поблизу газової заправки з ОСОБА_1. пояснив проханням останнього подивитись відеодиски. Показання під час досудового слідства давав неправдиві.

Однак письмові пояснення від 24 липня 2007 року та протокол допиту свідка від 30 липня 2007 року ОСОБА_4. містять дані, що 23 липня 2007 року біля 16 години на вулиці Бєлгородській в м. Сарни поблизу газової заправки в присутності хлопця на ім'я "ОСОБА_3" він купив у ОСОБА_1 траву коноплі у кількості одної сірникової коробки, яку той відсипав у етикетку з-під газованої води.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_9.. ОСОБА_10 та ОСОБА_11. заперечили застосування насильства до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. під час провадження дізнання та досудового слідства по справі. Зазначили про добровільність їхніх показань про факт реалізації ОСОБА_1. ОСОБА_4. коноплі, звернули увагу на відсутність будь-яких скарг на їхні дії з боку свідків. Показання свідків, дані на досудовому слідстві, підтверджуються сукупністю інших доказів.

Судом критично оцінюються непослідовні показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., як дані з метою виправдати підсудного у вчиненні тяжкого злочину, обставини застосування працівниками міліції на досудовому слідстві насильства не знайшли свого підтвердження, а показання вказаних свідків у суді спростовуються сукупністю досліджених доказів.

Судом приймаються до уваги як правдиві і такі, що підтверджуються сукупністю інших об'єктивних даних, пояснення та протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., складені під час дізнання та досудового слідства.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів а також за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання, перевезення з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в місцях масового перебування громадян.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним діянь, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини приймає наявність у підсудного інвалідності третьої групи, він являється особою, потерпілою від аварії на ЧАЕС, обтяжуючих покарання підсудного обставин не встановлено.

Призначити покарання підсудному, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід у виді позбавлення волі за кожен із вчине­них ним злочинів, ближче до нижньої межі санкції статей, остаточне покарання визна­чити у відповідності до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин справи як виняткові та особу винного, суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку, передбаченому ст. 69 КК України.

Беручи до уваги особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуд­женого без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування пока­рання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та прокладенням на обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

 Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу слід залишити попередній.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати в зв'язку з проведенням фізико-хімічних експертиз в силу ст. 93 КПК України слід стягнути із засудженого.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна - у виді позбавлення волі на строк п'ять років;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу слід залишити попередній.

 Речові докази - поліетиленові пакети, паперовий згорток та суху подрібненою речовину рослинного походження, які зберігаються в Сарненському РВ УМВС у Рівненській області, знищити.

Судові витрати в зв'язку з проведенням фізико-хімічних в сумі 721 грн. 84 коп. стягнути із ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен­ської області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: