Справа № 1-49

 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

9 грудня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя - Березень Ю. В.

при секретарі - Кудіній А. Р.

з участю прокурора - Барбашової О. В.,

потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4,

представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_5.,

захисників ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крупове Дубровицького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

 

В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1 з метою висунення вимоги про незаконну передачу грошей в сумі 1000 доларів США до ОСОБА_4, з надуманих причин, нібито за сприяння у 2001 році у виготовлені довідки з Сарненського військкомату для отримання закордонного паспорта, у виготовленні якої, він ніколи не сприяв, 8 вересня 2007 року запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхати з ним в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області та прийняти участь у вимаганні у ОСОБА_4 вищевказаної суми грошей, на що останні дали свою згоду.

8 вересня 2007 року біля 22 години ОСОБА_1. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2. та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автомобілі марки "ВАЗ-2104” державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10. прибули в с. Немовичі, де біля будинку, що по вулиці Радянській, 3 ОСОБА_1. разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2. підбігли до автомобіля марки „Мерседес-Бенц 300” державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4., і який належав потерпілому, насильно витягли його з автомобіля та, застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесені руками та ногами ударів в область грудей, та інших частин тіла, з корисливих мотивів незаконно заволоділи вказаним автомобілем вартістю 36000 грн. Після цього ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 помістили ОСОБА_4. в багажник автомобіля марки „ВАЗ-2104” державний номер НОМЕР_1 та відвезли в ліс, що поблизу с. Немовичі, де висунули вимогу до ОСОБА_4 передати 1000 доларів США та переоформити на ОСОБА_1 автомобіль марки „Мерседес-Бенц-300”.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в багажнику автомобіля марки „ВАЗ-2104” державний номер НОМЕР_1 перевезли ОСОБА_4. по автодорозі Київ-Варшава до насосної станції, яка розташована поблизу мосту через річку „Случ” на околиці м. Сарни, де ОСОБА_1. наніс потерпілому декілька ударів по тулубу та став погрожувати втопити у річці у випадку, якщо ОСОБА_4. відмовиться передати на їх користь 1000 доларів США., демонструючи при цьому ніж, якого тримав у руці. Перебуваючи під безпосереднім психічним та фізичним тиском ОСОБА_4. передав для вимагачів грошові кошти в сумі 2500 гривень, після чого останні встановили строк і місце передачі ще 500 доларів США - 9 вересня 2007 року в кафе „Оазис” в м. Сарни.

В домовлені час та місце 9 вересня 2007 року біля 19 години в кафе „Оазис”, що по вул. Пушкіна, 8 в м. Сарни, ОСОБА_4., перебуваючи під психічним та фізичним тиском, передав для ОСОБА_11. 1000 гривень, який про вимагання грошей у ОСОБА_4 не знав і якого для отримання грошових коштів у ОСОБА_4 направив ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1., який на досудовому слідстві вину не визнав і відмовився давати показання, в судовому засіданні у інкримінованому йому діянні визнав частково та пояснив, що з метою поговорити із ОСОБА_4. через поширення ним пліток, 8 вересня 2007 року разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на автомобілі „ВАЗ-2104” ОСОБА_10. поїхали в с. Немовичі, де зустріли ОСОБА_4, який їхав на автомобілі „Мерседес”. Спочатку поїхали у лісопосадку, при цьому „Мерседес” вів ОСОБА_2., а ОСОБА_4 помістили в багажний салон автомобіля „ВАЗ-2104”. Пізніше поїхали на вулицю Варшавську. Грошей у потерпілого він не вимагав, наміру заволодіти транспортним засобом він не мав. Разом з тим повідомив, що не заперечує обставин, викладених у пред'явленому обвинуваченні, не погоджується лише із кваліфікацією своїх вчинків.

Підсудний ОСОБА_2. та ОСОБА_3., посилаючись на свої визнавальні показання, дані на досудовому слідстві, вину у вчиненні інкримінованих діянь визнали повністю, разом з тим як в ході досудового так і судового слідства давали непослідовні показання про обставини події.

Так під час досудового слідства кожен окремо показали, що 8 вересня 2007 року на пропозицію ОСОБА_1, вживши спиртні напої, на автомобілі марки „ВАЗ-2104” під керуванням ОСОБА_10 поїхали в село Немовичі Сарненського району, для того, щоб забрати гроші в ОСОБА_4. У вказаному селі із автомобіля „Мерседес ” ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витягнули силою ОСОБА_4. ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4 удар ногою, при цьому говорив, щоб той віддав гроші, після чого ОСОБА_4 засунули в багажник автомобіля „ВАЗ-2104”, ОСОБА_2. сів за кермо автомобіля „Мерседес”. Разом вони виїхали за село Немовичі і виїхали в лісосмугу біля автодороги Рівне-Сарни. Там, зупинившись, запитали у ОСОБА_4 коли той віддасть гроші і кому належить автомобіль „Мерседес”. Коли ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль належить йому, ОСОБА_1 вказав ОСОБА_4, щоб той переоформив автомобіль на нього. В подальшому, залишивши автомобіль „Мерседес” у ОСОБА_12, на автомобілях „ВАЗ-2104” та „Таврія” разом вибули до каналу, що поблизу автодороги Киїїв - Варшава. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали вимагати гроші у ОСОБА_4, погрожуючи, що той буде купатися. ОСОБА_4 кудись зателефонував, на автомобілі марки АЗЛК прибув його знайомий, який передав гроші ОСОБА_4, а той - ОСОБА_3, останній в свою чергу передав їх ОСОБА_1., останній попередив ОСОБА_4, щоб той наступного дня довіз йому ще 600 доларів США. Наступного дня на пропозицію ОСОБА_1 ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, щоб той привіз гроші та залишив їх в барі „Оазис” ОСОБА_11, що той і зробив.

Судом розцінюються визнавальні показання підсудних як правдиві та такі, що відповідають сукупності досліджених в судовому засіданні доказів. Разом з тим позиція підсудних в частині заперечення своєї вини розцінюється судом як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів.

Вина підсудних, крім їх визнавальних показань, повністю підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами - неупередженими показаннями потерпілого, незацікавлених свідків, протоколами слідчих дій, речовими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що з травня 2008 року йому неодноразово телефонував ОСОБА_1., який говорив, що він повинен розрахуватись за виготовлення довідки з військкомату. 8 вересня 2007 року він, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц 300” біля свого будинку в с. Немовичі побачив ОСОБА_2 з іншими хлопцями, серед яких впізнав ОСОБА_1. Витягнувши його з автомобіля та завівши за спину руки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нанесли йому декілька ударів в область грудей, один удар ногою в живіт, після чого силою погрузили в багажник автомобіля „ВАЗ-2104”. За кермо „Мерседеса” сів ОСОБА_2. Далі його вивезли в ліс за межі села Немовичі, де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали його запитувати де документи, щоб у нотаріуса переоформити автомобіль на ОСОБА_2. Далі автомобілем „ВАЗ-2104” його повезли за м. Сарни в напрямку водної станції поблизу ріки Случ, де ОСОБА_1 став бити його в область грудей, приставляючи до горла ніж. ОСОБА_1 говорив, що якщо він на протязі 20 хвилин не знайде гроші в сумі 1000 доларів США то він йому переріже горло та втопить. Зателефонувавши своєму знайомому ОСОБА_13, він у нього попросив гроші. Незадовго на автомобілі „АЗЛК” прибули ОСОБА_13г з ОСОБА_14, передавши йому 2500 грн. Дані гроші ОСОБА_3 перерахував та передав їх ОСОБА_1. ОСОБА_3 сказав, що наступного дня о 18 годині в барі-кафе "Оазис" в м. Сарни він повинен передати гроші в сумі 500 доларів США, на що він погодився, після чого йог відпустили. 9 вересня 2007 року він звернувся з заявою до працівників УБОЗ УМВС України, в присутності понятих було оглянуто його та гроші в сумі 1000 грн., з ними він прибув в кафе-бар "Оазис", де передав їх за домовленістю із ОСОБА_3 незнайому чоловіку. В ході досудового слідства потерпілим заявлявся цивільний позов до підсудних в зв'язку із заподіянням йому злочином майнової шкоди - на суму 2500 грн. та в зв'язку із заподіянням моральної шкоди - на суму 30000 грн. В даний час в зв'язку із добровільним відшкодуванням підсудними завданих збитків претензій до них не має.

Показаннями свідків ОСОБА_10., ОСОБА_15 та ОСОБА_16., які кожен окремо підтвердили обставини їхньої поїздки на автомобілі „ВАЗ-2104” державний номер НОМЕР_1 до с. Немовичі разом з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3, де останні спочатку наносили удари ОСОБА_4. руками та ногами в різні частини тіла, далі в багажнику автомобіля перевезли його в лісопосадку, де вимагали у ОСОБА_4 гроші та вели розмову про переоформлення у нотаріуса автомобіля марки „Мерседес-Бенц”, а в подальшому біля річки Случ вели розмову про гроші в сумі 1000 доларів США.

Показаннями свідка ОСОБА_12. про те, що 8 вересня 2007 року біля 22 години до нього додому в с. Немовичі прибув ОСОБА_2. із ОСОБА_1., які запитали, чи є у його власності автомобіль марки „Мерседес” зеленого кольору, на що він відповів, що цим автомобілем їздить по дорученню ОСОБА_4. Вони повідомили, що пригнали йому автомобіль. На їх прохання він попросив ОСОБА_17, щоб той відвіз вищевказаних осіб в м. Сарни на автомобілі „Таврія”, на що той погодився.

Показаннями свідка ОСОБА_17. про те, що 8 вересня 2007 року біля 22 години на своєму автомобілі марки „Таврія” синього кольору державний номер НОМЕР_3 він під'їхав до ОСОБА_12. в с. Немовичі , останній сказав, щоб він відвіз двох незнайомих в м. Сарни, на що він погодився. По дорозі біля нього проїхав автомобіль марки „ВАЗ-2104” білого кольору, за вказівкою хлопців він поїхав слідом в напрямку річки Случ по автодорозі Київ-Сарни, біля насосної станції зупинився. Від незнайомця він довідався, що в автомобілі ВАЗ знаходиться ОСОБА_4, який винен гроші вже більше трьох років. Від ОСОБА_4 в подальшому він довідався, що в нього забрали гроші в сумі 500 доларів США та ще вимагають 500 доларів США.

Показаннями свідків ОСОБА_18. та ОСОБА_19. про те, що на прохання свого знайомого ОСОБА_4 8 вересня 2007 року в вечірній час вони на автомобілі марки „АЗЛК М-2141” привезли із села Кам'яне-Случанське до моста через ріку „Случ” чорний пакет із грошима, який ОСОБА_18. передав ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_11. пояснив, що 9 вересня 2007 року разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вживали спиртні напої на території м. Сарни. Він чув, як ОСОБА_3 з мобільного телефону телефонував якомусь ОСОБА_4 і говорив, щоб той на привіз гроші в кафе „Оазис”, після цього запропонував йому забрати гроші. На пропозицію ОСОБА_3 він погодився і зустрівся з ОСОБА_4, який передав йому 1000 гривень. Після цього, він був затриманий працівниками міліції. При огляді одягу, в який він був одягнений, було вилучено одну тисячу гривень, що йому передав ОСОБА_4.

Показаннями свідка ОСОБА_20. про те, що 8 вересня 2007 року на прохання ОСОБА_4 позичити гроші, він у поліетиленовому пакеті чорного кольору передав хлопцеві, який приїхав до нього додому в с. Кам'яне-Случанське на автомобілі марки „АЗЛК”, гроші в сумі 2500 грн.

Протколами відтворення обстановки та обставин події за участю обвинувачених ОСОБА_2. та ОСОБА_3, в яких вони показали та розповіли про обставини вчиненого.

Протколами відтворення обстановки та обставин події за участю свідків ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_17. та ОСОБА_18., які підтвердили свої показання про обставини вчинення ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 вимагання та заволодіння транспортним засобом.

Актом огляду грошей, протоколом помітки грошових купюр та протоколом огляду особи ОСОБА_4. від 9 вересня 2007 року про вручення ОСОБА_4. 10 купюр номіналом 100 грн. із нанесенням на кожну із них люмінесцентним олівцем напису "вимагання".

Протоколом огляду місця події від 9 вересня 2007 року - приміщення кафе "Оазис" по вул. Пушкіна, 8 в м. Сарни, в ході якого у ОСОБА_11. вилучені гроші в сумі 1000 грн. купюрами по 100 грн., на кожній із яких при освітлюванні ультрафіолетом читається напис "вимагання".

Довідкою нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про видачу 5 вересня 2007 року ОСОБА_4. довіреності на експлуатацію автомобіля марки „Мерседес-Бенц 300” державний номер НОМЕР_2.

Речовими доказами - автомобілями марки "ВАЗ-2104” державний номер НОМЕР_1 та марки „Мерседес-Бенц 300” державний номер НОМЕР_2, грошовими коштами в сумі 1000 грн. купюрами по 100 грн. та протоколами огляду вказаних речових доказів.

Висновком від 22 жовтня 2007 року оцінки автомобіля марки „Мерседес-Бенц 300” державний номер НОМЕР_2 .

Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 189 КК України як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою вбивства за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому та за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого обернення його на свою користь, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Кваліфікуюча ознака заволодіння транспортним засобом - заподіяння значної матеріальної шкоди підлягає виключенню з обвинувачення всіх підсудних як така, що не знайшла свого підтвердження.

При призначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особи підсудних, які за місцем проживання, а ОСОБА_1. також за місцем колишньої роботи характеризуються позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини приймає вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій з боку потерпілого, для підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3 - щире каяття, останній має на утриманні неповнолітню дитину, як обтяжуючу покарання обставину для всіх підсудних - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

 Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі за кожен із вчинених злочинів відповідно, при цьому без застосування додаткового покарання - конфіскації майна за ч. 2 ст. 289, покарання підсудним, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити ближче до нижньої межі вказаних видів покарань, а остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

 З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України остаточне покарання підсудним слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу засудженим слід залишити попередній.

 Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

 

З А С У Д И В :

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна;

 На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін.

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна;

 На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна;

 На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази по справі - автомобіль марки "ВАЗ-2104” державний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_10, автомобіль марки „Мерседес-Бенц 300” державний номер НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 1000 грн. відповідно залишити та повернути потерпілому ОСОБА_4.

 На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

 

Суддя: