Судове рішення #3620692
Справа № 2-1577

Справа № 2-1577

2008 рік

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

3 грудня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом прокурора Сарненського району в інтересах Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, посилаючись на те, остання, не маючи відповідних прав, самовільно зайняла 0,0144 га землі в санітарній зоні артезіанської свердловини водопроводу с. Корост, заподіявши земельним ресурсам шкоду, розмір якої становить 107,28 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заподіяної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні прокурор Оніщук С. П. підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена під розписку у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідачки повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачки, яка не з'явилась.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи і матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Письмовими доказами Управління з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області - Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, приписом № 004543, протоколом про адміністративне правопорушення № 003079 від 4 червня 2008 року та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП від 10 червня 2008 року встановлений факт вчинення ОСОБА_1. в порушення ст. 125 Земельного кодексу України самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0144 га землі в санітарній зоні артезіанської свердловини водопроводу с. Корост.

Розмір заподіяної земельним ресурсам шкоди в сумі 107,28 грн., визначений у відповідності до Постанови КМ України від 25.07.2007, № 963 "Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу" підтверджується актом обстеження земельної ділянки № 22 від 4 червня 2008 року.

 Таким чином, суд вважає доведеним позов в частині вчинення відповідачкою протиправних діянь та спричинення цими діяннями матеріальної шкоди, вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь Коростської сільської ради у відповідності до вимог ст.ст. 1166 ЦК України в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, Постанови КМ України від 25.07.2007, № 963 "Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу", керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 226 ЦПК України, -

 

В И Р І Ш И В :

 

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростської сільської ради 107 грн. 28 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Суддя:

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація