Справа №2-1798 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд
в складі: судді Аршук Т.М
при секретарі Іваненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги та стягнення боргу в розмірі 1330 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів за водопостачання, водовідведення та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги, мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1 якої мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 Водопостачання та водовідведення даної квартири здійснює КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства". Відповідачі зобов"язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість за водопостачання та водовідведення, але станом на 01.05.2004 рік у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, утворилась заборгованість в розмірі 757,40 грн., яка була реструктуризована згідно договору від 27.05.2004 року. З травня 2004 року відповідачі оплачують спожиті послуги не в повному обсязі і не виконують умов договору реструктуризації у зв"язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1330 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача Зудіну О.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 мешкають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3). 27.05.2004 року ОСОБА_1 та КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" уклали договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення (а.с.5), але платежі згідно договору на рахунок КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" не надходять, а тому договір слід розірвати. Згідно розрахунку заборгованість за водопостачання та водовідведення становить 1330 грн. (а.с.4), заборгованість відповідачами до цього часу добровільно не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. по 10,20 грн. з кожного. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 57,60, 82, 88, 212 ЦПК України,-
2
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КІЇ "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" задовольнити.
Розірвати договір реструктуризації, укладений 27 травня 2004 року між ОСОБА_1 та КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" в солідарному порядку 1330 (одну тисячу триста тридцять) грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в розмірі по 10,20 грн. з кожного., а також по 6 грн. з кожного витрат - на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи №2-1798 в Конотопському міськрайонному суді.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.