Справа № 261/7315/13-ц
Провадження № 2/261/283/14
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 11 березня 2014 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача Деревянко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 вересня 2008 р. між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов зазначеного договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 03 листопада 2013 р. має заборгованість в сумі 16 551 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 4 417 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 10 869 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 764 грн. 37 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 551 грн. 83 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-7).
Згідно з п. 6.5. зазначеного договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування ним, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 8.6. договору, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш як на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 03 листопада 2013 р. має заборгованість в сумі 16 551 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 4 417 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 10 869 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 764 грн. 37 коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 3-4).
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушила умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 551 грн. 83 коп.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»суму заборгованості за договором б/н від 18 вересня 2008 р. у розмірі 16 551 (шістнадцять тисяч п'ятьсот п'ятдесят одну) грн. 83 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 229 грн. 30 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя: В.М. Іванов