ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 07» квітня 2014 р. Справа №Б-24/95-04

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, м.Вовчанськ (вх.№872Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2014 року по справі №Б-24/95-04,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1, м.Вовчанськ,

до Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу «Сокіл», м.Вовчанськ,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2014 року у справі №Б-24/95-04 (суддя Савченко А.А.) відмовлено в задоволенні скарги Вовчанської МДПІ на бездіяльність ліквідатора (вх.№11405 від 27.03.2013 року).

Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали, норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2014 року в частині відмови в задоволені скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, на ній відсутній підпис представника Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про що також зазначено у акті Господарського суду Харківської області від 03.04.2014 року.

Відсутність підпису на апеляційній скарзі дає підстави вважати на відсутність належного волевиявлення сторони на оскарження судового рішення (ухвали).

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що частинами 2, 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляються нижче реквізиту.

Разом з тим, ч. 5 п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18 визначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії, тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги у якості доказів наявності повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надано фотокопію довіреності від 21.10.2013 року №378/10/20-08-10-08, яка належним чином не засвідчена, а саме не за визначеними стандартами. Таким чином, у розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України довіреність на представника ОСОБА_2 не є належним доказом якій б підтверджував право ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, оскільки не засвідчена належним чином.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарги підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Вовчанській об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 13 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга вих.№502/10/20-08-10-08 від 28.03.2014 року на 2 арк.;

- оригінали чеків «Укрпошти» на 3 арк.;

- копія ухвали суду від 20.03.2014 року на 1 арк.;

- копії ухвал господарського суду Харківської області від 20.02.2014 року на 4 арк.;

- копія довіреності на 1 арк.,

- конверт на 1 арк.;

- акт Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року №12-44/49 на 1 арк.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.