Справа №2-2006/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року              Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:                      судді                                      Аршук Т.М

при секретарі                        Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, 1956 року народження до ОСОБА_2, 1957 року народження про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 4 липня 1987 року в відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому , Сумської області, актовий запис №393 , мотивуючи тим, що на даний час сім'я фактично розпалася, разом не проживають з вересня 2002 року в зв'язку з тим, що відповідач не бажає належним чином утримувати сім»ю, а вона не бажає утримувати відповідача. Подальше збереження сім»ї суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, на примирення не згодна. Спору за майно немає. З відповідачем досягнуті домовленості відносно місця проживання дитини, яка буде проживати з нею. Аліменти на утримання дитини вона стягувати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 липня 1987 року в відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому , Сумської області, актовий запис №393 (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5), в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками. З вересня 2002 року сторони проживають окремо, сім»я фактично розпалася , причиною розлучення стала відмова відповідача належним чином утримувати сім»ю, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуття кохання. За таких обставин зберегти сім'ю не має можливості, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітньої дитини, яка буде проживати з матір'ю, аліменти, на утримання дитини, позивачка стягувати не бажає.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, оскільки в неї на вихованні залишається неповнолітня дитина.

Даний шлюб у сторін перший..

Керуючись ст. 110,112,160 СК України, ст.10 , 57 60, 212 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований 4 липня 1987 року в відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому ,Сумської області, актовий запис № 393, розірвати, залишивши ОСОБА_1 на виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері та має силу оригіналу.