Справа № 22-9296/2007р.                              Головуючий в 1 інстанції Стародубцев O.K.

Категорія 66                                                     Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С. ,  суддів Звягінцевої О.М. ,  Олєйникової Л.С. ,  при секретарі Писаревій Ю.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1  до   ВДВС  Ленінського   району  м.

Донецька,  3-я особа ОСОБА_2 про встановлення порядку

виконання судового рішення і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_1  оспорює обгрунтованість судової ухвали,  якою відмовлено в задоволенні вказаного позову,  і ставить питання про її скасування та задоволення її вимог,  оскільки вважає,  що суд дійшов неправильного висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

З січня 2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення порядку виконання судового рішення.

Вона зазначала,  що судовим рішенням з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто 14905 грн.

У виконання цього рішення державним виконавцем накладено арешт на належну їй на праві власності автомашину ВАЗ 2107 хоч фактично її власником є ОСОБА_3,  який сплачував за машину кредит.

За таких умов,  вона просила суд встановити порядок виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів з її пенсії в розмірі по 1/4 частині щомісячно.

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Донецька від 9 листопада 2007 року в задоволенні вимог ОСОБА_1  відмовлено і визнано дії державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м.  Донецька правомірними.

Апеляційний суд вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із  ст.  312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

При розгляді цієї справи суд хоч і послався на  ст.  373 ЦПК України,  але розглянув в позовному провадженні заяву,  яка підлягала розгляду в порядку,  передбаченому для розгляду процесуальних питань,  пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Крім того,  з ухвали суду вбачається,  що ним не розглянуто заяву ОСОБА_1  щодо встановлення порядку виконання судового рішення,  а розглянуто вимогу щодо визнання неправомірними дій державного виконавця,  хоч з такою скаргою заявниця не зверталася.

Керуючись  ст.   ст.  307,  312,  314 ЦПК України,  апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково,  ухвалу Ленінського районного суду м.  Донецька від 9 листопада 2007 року СКАСУВАТИ з передачею питання щодо встановлення пособу виконання судового рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.