провадження № 1-кп/259/93/2014
справа № 259/556/14-к
В И Р О К
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.3014 місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:
Судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.,
При секретарі - Ігнатьєвій Т.П.,
За участі прокурора -Чимирис О.В., Столяренко Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050840003678 від 23.12.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Донецьку, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, не є інвалідом, раніше судимий: 1) вироком Куйбишевського районного суду м.Донецька від 08.06.2001 року за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) вироком Куйбишевського районного суду м.Донецька від 08.08.2002 року за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Пролетарського районного суду м.Донецька від 10.08.2010 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Селидівського міського суду від 05.10.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, не є інвалідом, раніше судимий: 1) вироком Краматорського міського суду від 21.12.2005 року за ч.2 ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна ; 2) вироком Краматорського міського суду від 20.04.2010 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Селидівського міського суду від 15.03.2013 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців. Мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Комсомольська, 23; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2013 року з 14-00 годин до 03-00 годин 23 грудня 2013 року, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у підвальному приміщенні гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 де разом із знайомим ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Близько 03-00 години 23.12.2013 року, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вийшли із вищевказаного подвального приміщення на вулицю та попрямували до пос. «Азотного», розташованого у Куйбишевському районі м.Донецька. Проходячі біля магазину АТБ, розташованого поблизу вул. Югославська Куйбишевського району м.Донецька, близько 05-00 години, вони помітили раніше їм незнайому ОСОБА_4, в руках якої знаходилась жіноча сумка. Побачивши вказану сумку, у обвинувачених раптово виник намір на відкрите викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи навмисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна, попрямували за ОСОБА_4 Далі, проходячи біля зупинки громадського транспорту «Завод Хімреактивів», розташованої на вул..Югославській Куйбишевського району м.Донецька, ОСОБА_2 спочатку підбіг до ОСОБА_4, схопив своєю рукою сумку, наніс останній удар рукою по голові та штовхнув її, внаслідок чого остання впала на землю. Після цього, підбіг ОСОБА_1 та шляхом ривка, вихватив з рук ОСОБА_4, яка знаходилась у положенні сидячи на землі, належну їй жіночу сумку, у якій знаходились: посвідчення кондуктора на ім»я ОСОБА_4, грошові кошти у сумі 190,00 грн., чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму, а також квітки на автобус у кількості 1454 штуки, чим заподіяли АТП ККП ДМР «Донелектроавтотранс» матеріальну шкоду на загальну суму 2181,00 грн. Після чого, обвинувачені з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаного кримінального злочину визнав частково та показав, що дійсно 23 грудня 2013 року він повторно, за попередньою змовою групою осіб, своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення майна ОСОБА_4, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої. Кається у скоєному, просить суворо його не наказувати. З цивільним позовом АТП ККП ДМР «Донелектроавтотранс» не згодний, оскільки підприємству він збитку не спричиняв, квітки на суму 231,00 грн. не брав.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні вказаного кримінального злочину визнав частково та показав, що дійсно 23 грудня 2013 року він повторно, за попередньою змовою групою осіб, своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення майна ОСОБА_4, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої. Зазначає, що не наносив ОСОБА_4 удару рукою по голові та не штовхав її, оскільки потерпіла сама впала на землю підскользнувшись. Кається у скоєному, просить суворо його не наказувати. З цивільним позовом АТП ККП ДМР «Донелектроавтотранс» не згодний, оскільки підприємству він збитку не спричиняв, квітки на суму 231,00 грн. не брав.
Незважаючи на позицію обвинувачених, суд вважає, що їх провина у скоєному злочині повністю доведена як показами самих обвинувачених у частині скоєння нападу на потерпілу, так й поясненнями самої потерпілої та представника потерпілого, а також вивченими у судовому засіданні письмовими доказами.
Так, за поясненнями представника потерпілого ОСОБА_5, допитаної у судовому засіданні, АТП ККП ДМР «Донелектроавтотранс» було спричинено матеріальну шкоду у зв»язку із діями обвинувачених на суму 231,00 грн.
За поясненнями потерпілої ОСОБА_4, 23 грудня 2013 року на неї був скоїний напад обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_2 штовхнув її та вдарив її рукою по обличчу, а ОСОБА_1 забрав її сумку. При цьому у неї пропали 154 разових квітка на суму 231,00 грн., що знаходились у сумці та не були повернуті разом із іншим майном.
Також провина обвинувачених підтверджується письмовими доказами:
- копія паспортуОСОБА_1 та ОСОБА_2;
- вимога про судимості обвинувачених;
- копії вироків відносно обвинувачених;
- довідки нарколога та психіатра щодо відсутності даних про перебування на обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
- протоколи огляду місця події;
- довідки про вартість спричиненої шкоди;
-накладні;
- постанова про визначення прокурора;
Аналізуючи наведене, суд критично ставиться до пояснень обвинувачених у судовому засіданні щодо відсутності їх провини у зникненні 154 квітків, та вчинення насильства відносно ОСОБА_4, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами, суперечать показам представника потерпілого, потепілої, які є послідовними та логічними, та зібраним письмовим доказам. Таким чином, суд вважає позицію обвинувачених у судовому засіданні - намаганням ввести суд в оману та уникнути покарання.
Таким чином встановлено, що, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки своїми умисними діями вони скоїли відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винних.
Обставин, що пом»якшують покарання обвинувачених судом не встановлено.
До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, суд також вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання, пов»язане з ізоляцією від суспільства, та лише таке покарання буде відповідати принципам та цілям з його призначення.
Цивільний позов представника потерпілої підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки між діями обвинувачених та спричиненням матеріальної шкоди АТП ККП ДМР «Донелектроавтотранс» встановлений причинно-наслідковий зв»язок.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, 186ч.2, 71 КК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71ч.1 КК України, у строк покарання, призначеного судом, слід зарахувати покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Пролетарського районного суду м.Донецька від 10.08.2010 року шляхом прєднання невідбутої частини покарання та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки 7(сім) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання слід відраховувати з дня затримання ОСОБА_1
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання - 5 (п»ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71ч.1 КК України, у строк покарання, п ризначеного судом, слід зарахувати покарання, призначене ОСОБА_2 вироком Краматорського міського суду від 20.04.2010 року, шляхом прєднання невідбутої частини покарання та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п»ять) років 1(один) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання слід відраховувати з дня затримання ОСОБА_2
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТП ККП ДМР «Донелектроавтотранс» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 231,00 (двісті тридцять одна) грн.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області, протягом тридцяти днів після його проголошення.
Суддя: Н.В. Писанець