Дело №1-450 2007г.

Приговор

Именем Украины

27 декабря 2007г. Ленинский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи: Стародубцева А.К., при секретаре Совенко А.В., с участием прокурора: Ополинской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 6 ноября 1971г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Венгрия, без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, несовершеннолетних детей нет, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Днестровский, ул. Солнечная, 13»б», кв.63, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2007г. примерно в 22час, подсудимый находился в районе пересечения ул. Куйбышева и пр. Ленинского в г. Донецке. В это время мимо него проходила потерпевшая ОСОБА_2 Имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей нанес ей удар рукой по лицу. Вырвал из рук сумочку и скрылся. Открыто похитил сумку стоимостью 80грн., в которой находились кошелек стоимостью 60грн., пластиковая карточка-10грн., деньги -9грн., мобильный телефоне «Нокиа» стоимостью 400грн. с сим - картой «Джине» стоимостью 25грн., на счету которой было 2грн., сим - карта «Лайф» стоимостью 25грн., на счету которой было 2грн., читательский билет стоимостью 9грн., женская косметика, паспорт, пропуск, не представляющие материальной ценности. В результате насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, причинил ей кровоподтек правой височно - скуловой области, кровоизлияние и поверхностную ранку слизистой нижней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью. Пояснил, что в г. Донецк приезжал к своей знакомой. Город знает плохо. 9 сентября 2007г. примерно в 22час. находился на одной из улиц. Увидел, что ему навстречу шла потерпевшая, которую он не знал. Когда она приблизилась к нему, с целью завладеть имуществом потерпевшей схватил сумку, которая была в руке ОСОБА_2, не целясь, нанес ей удар. Куда именно, пояснить не может. Когда сумка оказалась у него, с места происшествия убежал. Осмотрев содержимое сумки, увидел, что в ней находится мобильный телефон «Нокиа», косметика,

2

деньги - 9грн., паспорт, пропуск, читательский билет, кошелек. Забрав телефон, сумку с остальным содержимым оставил в подъезде дома. Утром 10 сентября 2007г. находился в районе Южного автовокзала. Пытался продать телефон потерпевшей, чтобы уехать домой. Около 9час. был задержан работниками милиции, которым сразу сообщил, что телефон похитил и рассказал об обстоятельствах преступления. Телефон у него был изъят. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, нашла подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснила, что 9 сентября 2007г. около 22час. находилась в районе пересечения ул. Куйбышева и пр.Ленинского в г.Донецке. В это время встретила подсудимого, который стал вырывать у неё из рук сумочку, ударило рукой по лицу. Ей не удалось удержать сумку и подсудимый, забрав её, скрылся с похищенным. О случившемся она сообщила в милицию. У неё была похищена сумка стоимостью 80грн., в которой находились кошелек стоимостью 60грн., пластиковая карта-10грн., деньги в сумме 9грн., мобильный телефон «Нокиа»-400грн., читательский билет - 9грн., её паспорт, пропуск, ключи, косметика, не представляющие материальной ценности. В ходе досудебного следствия ей были возвращены телефон, паспорт, сумка, кошелек, а также не представляющие ценности вещи, (л.д 31 - 33)

Свидетель ОСОБА_3 пояснил на досудебном следствии, что 10 сентября 2007г. он задержал подсудимого, который пытался продать мобильный телефон на Горсаде в г.Донецке. Подсудимый сразу сообщил, что он вечером 9 сентября 2007г. отобрал сумку у женщины, в которой находился телефон «Нокия». Этот телефон у подсудимого был изъят. ОСОБА_1 показал, где он оставил похищенную сумку и действительно, в подъезде дома №41 на пр. Ленинскому он обнаружил женскую сумку, похищенную у ОСОБА_2. Подсудимый был доставлен в Ленинский РО ДГУ. ( л.д.27 )

Факт изъятия у подсудимого похищенного имущества подтверждается протоколами (л.д 15, 29)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 подтвердил свои показания об обстоятельствах завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_2. ( л.д.42 -45)

По заключению судебно - медицинской экспертизы, потерпевшей ОСОБА_2 9 сентября 2007г. причинены кровоподтек правой височно - скуловой области, кровоизлияние и поверхностная ранка слизистой нижней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям, (л. д.50- 51)

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.к. он совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ОСОБА_1. Подсудимый не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся и содействовал раскрытию преступления. По месту жительства характеризуется

3

положительно. Материальный ущерб возмещен. С учетом изложенного суд считает возможным, назначив наказание, применить ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности (л.д.39 )

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 изменить на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.