ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2008 р. | Справа № 12/67-1039 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Скрипчук О.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Прокурора Підгаєцького району в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення), вул. Замкова,13, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область
до: Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцьке АТП-16147", вул. Шевченка,60, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область.
про: звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу
орган ДВС: Державна виконавча служба Підгаєцького районного управління юстиції, вул. Шевченка,2, м. Підгайці
по розгляду скарги ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" на неправомірні дії ДВС Підгаєцького районного управління юстиції щодо опису майна цілісного майнового комплексу та його реалізації, виключення майна з опису.
представники сторін:
прокуратури: Зузак І.О. - прокурор, посвідчення №29
ДПІ: Мартинюк Т.Б. - державний податковий інспектор, посвідчення від 11.06.2008р.
ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147": Скорий М.З. - представник, довіреність №876 від 14.11.2008р.;
Малий І.М. - представник, довіреність від 27.10.2008р.
ДВС: не з'явився.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 травня 2007 року по справі 12/67-1039 позовні вимоги прокурора Підгаєцького району в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення), м. Підгайці задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП –16147”в рахунок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами 85464,16 грн. податку на додану вартість, 6641,34 пені, 21019,15 грн. штрафних санкцій на користь державного бюджету за рахунок активів, 1151,14 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету.
ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" подало суду скаргу №141 від 14.11.2008р. на неправомірні дії ДВС Підгаєцького районного управління юстиції, в якій зазначає, що державним виконавцем при виконанні наказу господарського суду не вірно було застосовані норми Закону України "Про виконавче провадження", що потягло незаконну реалізацію майна товариства і складення акту опису й арешту майна.
Представники скаржника вимоги, викладенні у скарзі підтримують та просять задовольнити.
Прокурор та представник позивача вимоги скарги ВАТ "Підгаєцького АТП-16147" заперечують, однак зазначають, що без матеріалів виконавчого провадження не можна встановити всі обставини справи та прийняти відповідне рішення.
Представник ДВС Підгаєцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 21.11.2008р. доказів не подав.
За таких обставин, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника органу Державної виконавчої служби, неподанням витребуваних доказів, в також зважаючи на те, що в даному судовому засіданні не можливо розглянути скаргу ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" по суті, суд відкладає її розгляд.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, п. 2, 3 ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти до 17 грудня 2008 року на 11 год. 45 хв. (зал суд. зас. №2).
2. ДВС Підгаєцького районного управління юстиції подати суду: Обґрунтований відзив на скаргу. Матеріали виконавчого провадження по виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2007р. по справі №12/67-1039 (повторно).
3. ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" подати суду: Докази виконання наказу господарського суду від 15.05.2007р. по справі №12/67-1039 щодо сплати податкового боргу. Докази, які підтверджують за ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" право власності (володіння, користування та розпорядження) транспортними засобами, які описані і на які накладений арешт згідно Акту опису й арешту майна від 17.03.2008р. серії АА №417141 (повторно).
4. Ухвалу направити сторонам та ДВС Підгаєцького районного управління юстиції (вул. Шевченка,2, м. Підгайці).
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Скрипчук