Єдиний унікальний номер 230/11198/13-к

Номер провадження 11/775/440/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Терещенко І.В.,

суддів: Повзло В.В., Брагіна І.Б.

з участю: прокурора Красної К.О., адвоката ОСОБА_1, підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року якою кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжню, не судиму, працюючу водієм ЕТТ, проживаючу в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв'язку з закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 07 листопада 2008 року приблизно в 20 годин 11 хвилин керуючи трамвайним вагоном КТМ-5 М-3 номерний знак НОМЕР_1, що належить комунальному підприємству Єнакіївської міської ради "Трамвайно-тролейбусне управління", допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв'язку з закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_3 у своїй апеляції просила скасувати постанову суду як незаконну та постановити обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 Вважала, що з урахуванням всіх доказів по справі ОСОБА_2 підлягає засудженню за ч.1 ст.286 КК України з призначенням їй покарання, передбаченого санкцією статті. Вказувала, що вона заперечує проти закриття справи на підставі ст.49 КК України, оскільки в такому випадку будуть порушені її права, але суд першої інстанції при винесені постанови не прийняв це до уваги.

Заслухавши доповідача; прокурора, яка частково підтримала доводи апеляції; підсудну та її захисника, які заперечували проти доводів апеляції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.111, 282 КПК України для вирішення питання про закриття кримінальної справи з підстав, передбачених ст.49 КК України, суд має насамперед упевнитися в тому, чи є в діях особи, що притягається до кримінальної відповідальності склад інкримінованого злочину, чи доведена вина вказаної особи у вчиненні цього злочину, після чого з'ясувати можливість звільнення такої особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 02 липня 2004 року "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" суд має з'ясувати думку потерпілого з питання звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та урахувати її при постановлені рішення. У разі закриття справи потерпілому необхідно роз'яснити право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.

Вказані норми закону судом першої інстанції виконанні не були. Суд не встановив чи є і в діях ОСОБА_2 склад злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та чи доведена її вина у його вчиненні. Постанова суду жодним чином не вмотивована.

Крім того, з протоколу судового засідання, а також постанови суду, вбачається, що при розгляді справи була відсутня потерпіла ОСОБА_3 Тобто суд не з'ясував думку потерпілої про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та не роз'яснив право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню до того ж суду на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.366, 382 КПК України, 1960р., -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв'язку з закінченням строків давності, скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Судді: