Справа   №2о-436

2007 р.

                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року       Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської облаті

в складі:                               судді                            Аршук Т. М.

при секретарі                  Іваненко Н. В.

з участю прокурора      Карпенка Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою прокурора Конотопського району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту смерті ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його смерть була констатована в.о. завідуючої Гружчанської лікарської амбулаторії ОСОБА_3, яка також виписала та передала дружині померлого направлення до Конотопського відділення СМЕ. Але ОСОБА_1 до Конотопського відділення СМЕ труп чоловіка не направила, а 14 жовтня 2003 року поховала його на цвинтарі с Грузьке, Конотопського району. Вподальшому ОСОБА_1 до сільської ради та відділу РАЦС не зверталася за видачею свідоцтва про смерть. В даний час вона бажає оформити спадщину, але відсутність свідоцтва про смерть перешкоджає їй це зробити.

ОСОБА_1 заяву прокурора в її інтересах підтримує, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, його смерть констатувала в.о. головного лікаря Гружчанської амбулаторії ОСОБА_3 і видала їй направлення до Конотопського відділення СМЕ, але оскільки вона не мала коштів, щоб відвезти туди труп , то поховала померлого чоловіка на цвинтарі в с Грузьке, і не отримала свідоцтва про смерть.

Заінтересована особа Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 2 листопада 1968 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1( до шлюбу прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( а.с.4 ).

Як підтвердила свідок ОСОБА_3 , в 2003 році вона виконувала обов"яки головного лікаря Грузчанської лікарської амбулаторії , знала ОСОБА_2 який хворів на хронічний алкоголізм . ІНФОРМАЦІЯ_1 до неї звернулася дружина ОСОБА_1 і повідомила , що той помер. Вона приїхала за місцем проживання Панченків, констатувала смерть ОСОБА_2 та виписала і передала ОСОБА_1 направлення до Конотопського відділення СМЕ.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 ІЗжовтня 2003 року.

Керуючись ст.256, 57, 60, 212 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

2

Заяву прокурора  Конотопського району в інтересах    ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.