Справа №2-2102 2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                        Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:                      судді                           Аршук Т.М

при секретарі             Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, 1970 року народження до ОСОБА_2 , 1960 року народження про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 22 вересня 1990 року, мотивуючи тим, що 22.09.1990 року вони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. За час сумісного життя не вдалося створити міцну сім»ю, в сім"ї часто виникають сварки з різних питань сімейного життя. В даний час сім"я фактично розпалася і її збереження протирічмть її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Крім того, втрачено почуття поваги та любові один до одного.

Спору за майно немає. З відповідачем досягнуті домовленості відносно місця проживання неповнолітніх дітей, аліменти на утримання яких він буде надавати за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, на примирення не згоден.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 1990 року в відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому, Сумської області, актовий запис № 613 (а.с.4), від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.5 ,6), в свідоцтві про народження яких сторони записані батьками. Сторони не живуть сімейним життям з липня 2007 року, втрачено почуття поваги і любові один до одного. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, на примирення сторони не згодні. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітніх дітей ,які будуть проживати з матір"ю. Суд вважає, що за таких обставин місце проживання неповнолітніх дтей слід визначити з матір»ю, аліменти на утримання дітей відповідач буде надавати за рішенням суду.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, оскільки в неї на утриманні залишаються неповнолітні діти.

Шлюб у сторін перший.

Керуючись ст. 110,112,160 СК України, ст. 57 60, 88, 212 ЩІК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 22 вересня 1990 року в відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому, Сумської області, актовий запис № 613 , розірвати,

2

залишивши ОСОБА_1 на виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі - 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері та має силу оригіналу.