Справа 2 -1674 2007 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року       Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:                                      судді               Аршук Т. М.

при секретарі           Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах , а також в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа ТОВ ЖЕД "Привокзальна" про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3. як опікун ,згідно рішення суду та ОСОБА_2 за дорученням , звернулася до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою , мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ій, її сину -інваліду 2 групи з дитинства ОСОБА_3, її доньці ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_4 В даний час в квартирі зареєстровані всі, крім доньки ОСОБА_2 Але фактично в квартирі проживає один відповідач, який створив такі умови проживання , що проживати в квартирі неможливо. Він постійно влаштовує сварки, дебоші , погрожує їй та її псхічно хворому сину. Вона вже декілька разів зверталася до міліції, але позитивних результатів це не дало. Шлюб між нею і відповідачем розірвано. В даний час вона бажає встановити порядок користування квартирою, щоб вона та син могли спокійно проживати в квартирі. Загальна площа квартири становить 81,5 кв.м , з якої житлова складає - 49,3 кв. м, отже на кожного власника припадає по 20,3 кв.м загальної площі, в тому числі по 12,32 кв. м - житлової. Відповідач вже декілька років зайняв кімнату площею 7,4 кв. м, обладнав її замком, а тому вони не заперечують, щоб йому була виділена ця кімната, їм же виділити кімнати 19,8 кв. м, 11,7 кв. м, 10 кв. м , а приміщення загального користування : коридор площею 14,4 кв. м, кухню - 7,8 кв. м , ванну - 2,9 кв. м , вбиральню - 1,3 кв. м залишити в загальному користуванні. Якщо відповідач буде претендувати на кімнату більшої площі, яка припадає йому як власнику, вони не будуть заперечувати.

В судовому засіданні позивачка, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечує частково, пояснив, що він не заперечує, щоб був встановлений порядок користування квартирою, яка належить на праві власності, але не згоден, щоб йому була виділена кімната площею 7,4 кв. м , згоден, щоб йому була виділена кімната площею 11,7 кв. м.

Позивачка згодна з порядком користування , запропонованим відповідачем. Третя особа ТОВ ЖЕД "Привокзальна"в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 9,10). Згідно довідки ТОВ ЖЕД "Привокзальна"( а.с.11) в АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року визнаний недієздатним (а.с. 8).

2

Загальна площа квартири № 29 становить 81,5 кв. м , житлова площа квартири становить 49,3 кв. м , тобто на кожного власника припадає по 20,3 кв.м загальної площі, в тому числі по 12,32 кв. м - житлової ( а.с. 13,14 ). Відповідач ОСОБА_4 згоден, щоб йому була виділена в користування кімната площею 11,7 кв. м , а приміщення загального користування залишити в загальному користуванні. За таких обставин, суд вважає , що слід встановити порядок користування квартирою, з яким погодилися сторони, а саме : виділити в користування ОСОБА_4 житлову кімнату площею 11,7 кв. м , виділити в користування ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 житлові кімнати площею 19,8 кв. м, 7,4 кв. м з вбудованою шафою 0,4 кв. м , 10 кв. м , а приміщення загального користування : коридор площею 14,4 кв. м, кухню - 7,8 кв. м , ванну - 2,9 кв. м , вбиральню - 1,3 кв. м залишити в загальному користуванні.

Керуючись ст. ст. 368,369 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України ,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах , а також в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити порядок користування АДРЕСА_1

ОСОБА_4 виділити в користування житлову кімнату площею 11,7 кв. м ;

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити в користування житлові кімнати площею 19,8 кв. м, 7,4 кв. м з вбудованою шафою 0,4 кв. м  та 10 кв. м .

Приміщення загального користування : коридор площею 14,4 кв. м, кухню - 7,8 кв. м , ванну - 2,9 кв. м , вбиральню -1,3 кв. м залишити в загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.