Справа № 2о-446/ 2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року            місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді:                Аршук Т.М.

при секретарі:                       Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, Конотопська державна міська нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ про встановлення факту належності часток у квартирі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 частині квартири згідно свідоцтва про право власності на житло. Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1, власниками якої на праві приватної спільної сумісної власності була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та він. Оформити документи в Конотопській міській державній нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності, без визначення часток. В зв'язку із смертю одного із співвласників, він позбавлений можливості укласти договір про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська державна міська нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заяви не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1, власниками якої на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5, 6).

Згідно ст. 370 ЦК України частини кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили, що частини у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 були нерівними, а тому слід встановити факт, що заявнику та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належало по 1/2 частині квартири, яка була у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.370 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що була у спільній сумісній власності, кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері та має силу оригіналу.