Справа2-   1985 2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року       Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:                       судді             Аршук Т. М.

при секретарі        Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ЖРЕП "Житлосервіс" до ОСОБА_1, 3-ті особи : Конотопська міська рада , сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області, орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖРЕП "Житлосервіс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. такими, що втратили право користування жилим приміщенням , розташованим в АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка разом з донькою значиться зареєстрованою в гуртожитку поАДРЕСА_1, але ніякої кімнати в гуртожитку не займає, оплата за житло та комунальні послуги їй не нараховується, оскільки кімната за нею не значиться. В 2005 році вказаний гуртожиток переданий на обслуговування ЖРЕП "Житлосервіс", і з цього часу відповідачка жодного разу не з"явилася в гуртожитку, відомо, що вона мешкає в АДРЕСА_2. За таких обставин прохає визнати відповідачку разом з неповнолітньою донькою такими, що втратили право користування жилим приміщенням , розташованим в АДРЕСА_1, оскільки більше 6 місяців вони не проживають в гуртожитку без поважних причин.

Представник позивача Молявка Л.П. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася ,про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Треті особи: Конотопська міська рада , орган опіки та піклування Конотопської міської ради в судове засідання не з"явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що по АДРЕСА_1 мається гуртожиток, який згідно рішення виконкому Конотопської міської ради від 29 серпня 2005 року переданий на обслуговування ЖРЕП "Житлосервіс"( а.с.4). Довідкою ЖРЕП "Житлосервіс" та карточкою прописки форма А ( а.с.5 ) підтверджується , що відповідачка ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження разом з донькою ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в гуртожитку АДРЕСА_1

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що з 2005 року вони ніколи не бачили в гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вона не займає ніякої кімнати, не проводить оплату за комунальні послуги, оскільки такі їй і не нараховуються через відсутність кімнати, яка б за відповідачкою значилася.

Аналізуючи докази і даючи їм оцінку, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять ,що відповідачка ОСОБА_1 разом з донькою не проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, а тому вона втратила право користування жилим приміщенням, розташованим в м. АДРЕСА_1.

2

З відповідачки на користь ЖРЕП "Житлосервіс" підлягає стягненню в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 7,50 грн., а також на користь держави відлягає стягненню 8,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.71 ЖК України, ст.ст. 10,57,60,88 , 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖРЕП "Житлосервіс" задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. разом з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖРЕП "Житлосервіс" 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7,50 грн., а також на користь держави 8,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви. Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.