Справа № 2-224407

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15жовтня 2007 року                         Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської

області

в складі:                      судді                                         Аршук Т.М

при секретарі                          Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 14 червня 1997 року, мотивуючи тим, що в сім»ї постійно виникають сварки, скандали з різних питань сімейного життя, з серпня 2007 року разом не живуть , втрачено почуття поваги і любові один до одного, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, який проживає з відповідачкою. Питання про сплату аліментів вирішено окремо. Спір за майно не виник За таких обставин збереження даного шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує, згодна розірвати шлюб, на примирення не згодна. Неповнолітній син буде проживати з нею.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 1997 року в відділі РАГС Конотопського міськвиконкому , актовий запис № 243 (а.с.4), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ( а.с. 5 ) . Питання про сплату аліментів вирішено окремо.

В сім'ї часто виникали сварки, з серпня 2007 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втрачено почуття поваги і любові один до одного, на примирення не згодні. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам , а тому шлюб сторін слід розірвати.

Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, який буде проживати з відповідачкою

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на позивача, звільнивши від сплати відповідачку, оскільки у відповідачки залишається на вихованні неповнолітня дитина..

Шлюб у сторін перший.

Керуючись ст. 110,112, 160 СК України, ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України СУД,-

2

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( до шлюбу прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 14 червня 1997 року в відділі РАГС Конотопського міськвиконкому , актовий запис № 243 розірвати, залишивши ОСОБА_2 на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі -17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.