А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

Дворніченка В.І.(головуючого), Машкаринця М.М., Гошовського Г.М.

з участю прокурора - Парута Т.І.,

підсудних:ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника: ОСОБА_6,

представника цивільного позивача: ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Мукачівського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження № 1-кп/303/107/13, про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.ч.1,2,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.3458 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27-ч.2 ст.358 та ч.3 ст.27-ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/303/107/13 (№ 120120700100000006, № 120120700100000074) про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.ч.1,2,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.3458 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27-ч.2 ст.358 та ч.3 ст.27-ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, для визначення підсудності.

Подання обґрунтоване неможливістю утворити склад суду в Мукачівському міськрайонному суді для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Закарпатської області, пояснення учасників кримінального процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Порядок вирішення заяви про відвід та його наслідки регламентовано ст.ст.81, 82 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 02.04.2013 року автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів у складі трьох професійних суддів Монича В.О., Курах Л.В., Носова В.В., а ухвалою суду від 04.09.2013 року самовідвід заявлений колегією суддів, задоволено(а.с.143-144 т.7). За наслідками потворного автоматичного розподілу кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду було визначено наступний склад колегії: головуючий Пак М.М., судді - Кость В.В., Гейруш В.Б. В подальшому суддю Кость В.В., в зв'язку із його перебуванням у відпустці замінено суддею Маргітич О.І., і ухвалою суду від 27.09.2013 року самовідвід, заявлений цією колегією суддів - задоволено(а.с.166-167 т.7).

В зв'язку з цим 30.09.2013 року розпорядженням керівника апарату № 33 було призначено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження, який не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

В поданні зазначено, що інші судді не можуть барти участі в розгляді даного кримінального провадження, а саме: судді Заболотний А.М. перебуває у черговій щорічній відпустці.

Отже, враховуючи все вище викладене, судова колегія приходить до переконання, що подання голови Мукачівского міськрайонного суду належним чином не мотивоване, так зокрема, в ньому не зазначено, чому решта суддів Мукачівського міськрайонного суду не можуть входити до складу колегії суддів, не обґрунтовано неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому таке разом з поданням підлягає поверненню для здійснення повторного автоматичного розподілу між усіма суддями Мукачівського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 81, 82, 372 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/303/107/13, про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.ч.1,2,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.3458 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27-ч.2 ст.358 та ч.3 ст.27-ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, повернути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст.ст.35, 82 КПК України.

Судді: