А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2014 м. Ужгород ?

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Дворніченка В.І., суддів: Гошовського Г.М., Вотьканича Ф.А. , за участі прокурора: Міцовда К.Д., засудженої ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, апеляційні скарги засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду від 17.06.2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с.Пушкіново, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, одружена, не працююча, раніше судима 26.06.2009 року Міжгірським районним судом за ст.190 ч.4, ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на три роки, звільнена від відбування основного покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки і покладенням на неї обов'язків в порядку ст.76 КК України; 11.12.2009 року за ст.212 ч.1 КК України до штрафу 5100 гривень,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 205 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 389 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, та призначено покарання:

- за ст.190 ч.2 КК України- два роки позбавлення волі;

- за ст.190 ч.4 КК України- вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.205 ч.2 КК України- штраф у розмірі вісімдесят п'ять тисяч гривень;

- за ст.358 ч.1 КК України- штраф у розмірі вісімсот п'ятдесят гривень;

- за ст.358 ч.3 КК України- штраф у розмірі вісімсот п'ятдесят гривень;

- за ст.389 ч.1 КК України- два роки обмеження волі;

- за ст.364 ч.2 КК України- п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки;

- за ст.366 ч.2 КК України- три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на два роки;

- за ст.366 ч.1 КК України- штраф у розмірі три тисячі чотириста гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на один рік;

- за ст.364 ч.1 КК України- два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на два роки шість місяців та штрафу у розмірі чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки та штрафу у розмірі 94 350 (дев"яносто чотири тисячі триста п"ятдесят ) гривень.

Згідно ч.4 ст.70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Міжгірського районного суду від 26.06.2009 року у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді дев"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зі штрафом у розмірі 94 350 (дев"яносто чотири тисячі триста п"ятдесят ) гривень та з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 62 988 (шістдесят дві тисячі дев"ятсот вісімдесят вісім) гривень матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 214000 (двісті чотирнадцять) тисяч гривень матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 25600 (двадцять п"ять тисяч шістсот) гривень матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відмовлено потерпілому ОСОБА_3 в задоволенні цивільного позову на суму 222910 (двісті двадцять дві тисячі дев"ятсот десять) гривень, оскільки шкода завдана злочином задоволена в повному обсязі в порядку цивільного судочинства.

Вирішено питання про речові докази.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишено попередній- тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 14.10.2011 року (а.с. 157-158, т-5).

в с т а н о в и л а:

У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України(1960 року) якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст.365, 366, 374, 377, 379 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А :

Апеляції захисника ОСОБА_2, в інтересах засудженої ОСОБА_1 та засудженої ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Вирок Воловецького районного суду від 17.06.2013 року щодо ОСОБА_1, яким її визнано винною за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 205 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 389 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, - скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 04.02.2014 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області

Судді: