Головуючий суду 1 інстанції -

Доповідач -

Справа № 433/17/13-к

Провадження № 11кп/782/490/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 року місто Луганськ.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Катков І.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12012030590000015 від 25 листопада 2012 року на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 березня 2014 року у кримінальній справі про повернення прокурору Троїцького району Луганської області обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вимогам ст. 395 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012030590000015 від 25 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції, але дана апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали, оскільки ними не дотримано вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала Сватівського районного суду Луганської області про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була проголошена 13 березня 2014 року.

Згідно із ст. 115 ч.5 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, а згідно ч.7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, яким в даному випадку був 20 березня 2014 року

Як видно із штемпеля на конверті, апеляційна скарга від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була здана на почту 6 квітня 2014 року, а поступила в апеляційний суд Луганської області 9 квітня 2014 року, що видно із штампу реєстрації надходження апеляційної скарги в апеляційний суд Луганської області, тобто з пропуском строку на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин подану апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно повернути останнім.

Керуючись вимогами пункту 2 ч.2 ст. 395, пункту 4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12012030590000015 від 25 листопада 2012 року на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 березня 2014 року у кримінальній справі про повернення прокурору Троїцького району Луганської області обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України (2012 року), у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Луганської області Катков І.А.