Судове рішення #36307161

Номер провадження № 22-ц/785/2854/14

Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.

Доповідач Косогор Г. О.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


05.02.2014 року м. Одеса


Суддя апеляційного суду Одеської області Косогор Г.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» (третя особа - ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення неотриманого прибутку,


встановив:


Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

У січні 2014 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року, який був ним пропущений по несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Вивчивши надані ОСОБА_2 докази, суддя дійшов до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон №4165-VI «про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1,2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення чи ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений Законом, за клопотанням сторони, чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що ОСОБА_2 надав суду докази про поважність причини пропуску строку, тому можливо поновити йому строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,


ухвалив:


Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» (третя особа - ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення неотриманого прибутку.

Ухвала не підлягає оскарженню.



Суддя апеляційного суду

Одеської області: Г.О. Косогор



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація