Єдиний унікальний номер 269/3373/13-к

Номер провадження 11-кп/775/595/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія: 186 ч.2 КК України Головуючий в 1 інстанції: Апалькова О.М.

Доповідач: Стратейчук Л.З.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Стратейчук Л.З., розглянувши кримінальне провадження № 12013050970001136 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 листопада 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 10.11.2011 року у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави за тим же вироком із застосуванням ч. 3 ст. 72 КК України, звернуто до самостійного виконання.

З вказаним рішенням не погодився обвинувачений ОСОБА_2 та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, яке іменував як «апеляція», яке разом з матеріалами кримінального провадження 20 лютого 2014 року надійшло до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.02.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та ОСОБА_2 надано строк для подачі апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді апеляційного суду Донецької області від 21.02.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_2 03 березня 2014 року, після чого він подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою судді апеляційного суду від 13.03.2014 року кримінальне провадження повернуто до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

28 березня 2014 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, яке повторно поступило до Апеляційного суду Донецької області 02.04.2014 року.

Станом на 10.04.2014 року обвинуваченим ОСОБА_2 недоліки не усунені і апеляційна скарга не подана.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 листопада 2013 року по кримінальному провадженню № 12013050970001136 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя