Єдиний унікальний номер 271/154/14-ц Номер провадження 22-ц/775/3015/2014

Головуючий 1 інстанції Березніков О.В.

Доповідач Биліна Т.І.

Категорія 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.,

суддів Биліни Т.І., Новосьолової Г.Г.,

при секретарі Мишко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 січня 2014 року про повернення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аванті», третя особа на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексу інфляції. 3% річних за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аванті», третя особа на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних за договором оренди з усіма додатками до неї повернуто позивачеві для подачі у належний суд.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постановити ухвалу, якою скасувати ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 січня 2014 року про повернення позову для подачі у належний суд і направити його позов до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що висновки суду є безпідставними, оскільки у позові він зазначив юридичну адресу ПП "Аванті" - 86107, м. Макіївка, м-н Калінінський, 6/52, яка територіально підпорядковується Червоногвардійському району м.Макіївки. Для зручності повідомлення він вказав у позові адресу отримання відповідачем поштової кореспонденції, яка не є місцезнаходженням ПП " Аванті", проте, зазначена обставина стала підставою для повернення йому позовної заяви для подачі у належний суд.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, підтвердженням чого є докази, які мають місце на аркушах справи 72-74. Зважаючи на вимоги ч.2 ст.305 ЦПК України така неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позов для подачі у належний суд, суд першої інстанції виходив з того, що згідно даних офіційного сайту ЄДРПОУ - ПП «Аванті» знаходиться за адресою:83048, м.Донецьк, вул.Університетська, 97, що територіально не відноситься до Червоногвардійського району м.Макіївки, Донецької області.

Проте, із зазначеним висновком суду першої інстанції не можна погодитися.

У відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки з державного реєстру підприємств та організацій - Приватне підприємство «Аванті» знаходиться за адресою 86107, АДРЕСА_1. (а.с.51)

Згідно додаткової угоди до договору оренди №01/11 від 01.11.2011 року, договір оренди приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська , 97 укладений між ПП " Аванті" як орендарем та ФОП ОСОБА_2 як орендодавцем - розірвано.(а.с.61)

Відповідно інформації Держаного підприємства «Інформаційно ресурсний центр» -ПП "Аванті" знаходиться за адресою 86107, АДРЕСА_1. (а.с.62)

Судом першої інстанції не було встановлено, де саме відбувається діяльність ПП «Аванті», тому посилання на положення ст. 93 ЦК України, що місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку, для повернення позову для звернення до належного суду - безпідставне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 січня 2014 року про повернення позову скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: Т.І. Биліна

Г.Г. Новосьолова