Єдиний унікальний номер 255/1721/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/34/2014

Головуючий у 1 інстанції Цукуров В.П.

Доповідач - Биліна Т.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.,

суддів Биліни Т.І., Безрученко Ю.О.,

при секретарі Мишко Д.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки від 26 червня 2008 року, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки від 26 червня 2008 року, стягнення моральної шкоди - відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду від 25 лютого 2014 року скасовано рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2013 року та ухвалено нове. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ПАТ «ВТБ Банк», ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки від 26 червня 2008 року, стягнення моральної шкоди.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 підтримала свою заяву про виправлення описки .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про виправлення описки в рішенні суду в абзаці 8 аркуша 3 судового рішення від 25 лютого 2014 року слова «Універсал Банк» на слова « ВТБ Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, вірне найменування відповідача ПАТ «ВТБ Банк», проте в мотивувальній частині рішення апеляційного суду від 25.02.2014 року аркуш 3 абзац 8, найменування відповідача зазначено, як ВАТ «Універсал Банк».

Крім того, в абзаці 9 аркуша 3 судового рішення від 25 лютого 2014 року після слів «АДРЕСА_1» не вказано «АДРЕСА_1».

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки від 26 червня 2008 року, стягнення моральної шкоди:

- в абзаці 8 аркуша 3 судового рішення від 25 лютого 2014 року слова «Універсал Банк» на слова « ВТБ Банк»;

- в абзаці 9 аркуша 3 судового рішення від 25 лютого 2014 року після слів «АДРЕСА_1» доповнити словами «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: Ю.О. Безрученко

Т.І. Биліна