Копія                     Справа  № 1-75/08

                                                 П О С Т А Н О В А

                                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 18 грудня  2008 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області  в складі     суду                                         головуючого                                        Лисенко Н.В.                                                 

                                                 при секретарі                                      Зіненко  Ю.В.

                                                 з участю прокурора                            Безцінного О.В.'

                                                 захисників                                           ОСОБА_3

                                                                                                             ОСОБА_4.                                    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду с. Велика Багачка Полтавської області  кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1  за  ч. 1  ст. 122  КК  України, ОСОБА_2  за  ч. 1  ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

       Органами досудового  слідства  ОСОБА_1.  обвинувачується в тому, що він  27  серпня 2005  року  умисно  спричинив ОСОБА_2. середньої   тяжкості  тілесні ушкодження. ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 27 серпня 2005  року умисно  спричинив  середньої   тяжкості  тілесні  ушкодження  ОСОБА_1

        По   справі  вироком  Шишацького  районного  суду  Полтавської  області  від 18 січня 2008  року  ОСОБА_1.  був  визнаний  винним  в  скоєнні  злочину, передбаченого ч. 1  ст. 122 КК  України, йому  було  призначено покарання в  виді  двох  років  обмеження  волі, в силу  ст. 75 КК України ОСОБА_1. був  звільнений  від  відбування  покарання  з  випробуванням з іспитовим  строком  один  рік.

     Ухвалою апеляційного суду Полтавської  області   від 26.03.2008  року вирок  Шишацького  районного  суду  Полтавської  області  від 18 січня  2008  року  щодо  ОСОБА_1. був  скасований, а  справа  направлена на  додаткове  розслідування  прокурору  Шишацького  району.

     Після  проведення  додаткового  розслідування  справа  направлена   до  Великобагачанського  районного  суду  Полтавської  області  відповідно  до ст. 38  КПК  України  головою  апеляційного  суду  Полтавської  області   Оніщенко  В.І.

    Великобагачанським  районним  судом  під  час  проведення  судового  слідства  по  справі   встановлено, що   неповнота   досудового  слідства, що  стала підставою для повернення  справи  на додаткове  розслідування,  не  усунена  під  час  його  проведення, виконані  лише  вимоги   про об'єднання  справи , порушеної  за  ч. 1  ст. 122  КК  України  щодо  ОСОБА_2., а інші  вказівки  зазначені  в  ухвалі  суду  виконані  формально.

    Суд, заслухавши думку  прокурора Безцінного О.В, захисника  ОСОБА_4. та  підсудного  ОСОБА_1., які   вважають, що  підстав  для  направлення справи  на додаткове  розслідування    немає,  захисника  ОСОБА_3 та  підсудного ОСОБА_2., які  вважають,  що  можливо  неповноту досудового  слідства  усунути  шляхом  проведення додаткової  комісійної  судово-медичної  експертизи,   вивчивши  матеріали  справи   вважає , що  справа   підлягає  направленню   на додаткове розслідування   з  таких  підстав.

   Судом  встановлено,  що   апеляційний  суд, повертаючи  справу  на додаткове  розслідування   в  ухвалі  від 18. 03.2008  року   вказав , що  при проведенні  додаткового  розслідування  поряд  з  об'єднанням кримінальної  справи з кримінальною  справою  № 08290012 щодо ОСОБА_2. потрібно «всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі  обставини вчиненого  злочину, встановити  хто був  ініціатором бійки, за яких  обставинОСОБА_2 та  ОСОБА_1.  отримали  тілесні  ушкодження, оцінити всі  зібрані   докази  в їх  сукупності, керуючись законом, та в залежності  від встановленого зробити висновок про відповідальність винних.»

    В ухвалі також  було зазначено  про необхідність  перевірки  при додатковому  розслідуванні справи  доводів, викладених в апеляції  адвоката.

    Згідно  постанови  слідчого  від 10 квітня 2008 року  ( а.с. 81, т. 2)  кримінальні  справи об'єднані в одне  провадження.

    Слідчим  під час додаткового розслідування  додатково  допитані  свідок  ОСОБА_5., дружина  обвинуваченого ОСОБА_1., обвинувачений ОСОБА_1.  та  допитаний  в якості   обвинуваченого  ОСОБА_2

    Всі  інші   обставини  зазначені  вище  при проведенні  досудового   слідства   по справі  не перевірялися,   навпаки було  відмовлено  в задоволенні  клопотання ОСОБА_2.  ( а.с.а.с. 109-110) та  захисника  ОСОБА_3 ( а.с.а.с. 127-128) про  проведення  додаткової судово-медичної  експертизи, не  встановлено   місцезнаходження  вилученого   при огляді   речового  доказу металевої труби, розміром 2,53 м (а.с.а.с. 40-41 т. 1), відмовлено  в задоволенні  клопотання  адвоката  ОСОБА_4.  в інтересах   обвинуваченого ОСОБА_1.  щодо  виконання  вказівок  апеляційного   суду ( а.с.а.с. 122-123).  Обвинувачення ОСОБА_2. та ОСОБА_1. побудовано  лише  на  доказах, добутих   до  повернення  апеляційним   судом  справи  на додаткове  розслідування.

        Відповідно  до  ст.  281 КПК  України  « повернення справи  на додаткове  розслідування з мотивів   неповноти  або неправильності може  мати  місце  лише  тоді, коли  ця  неповнота  і неправильність  не може  бути  усунена  в судовому  засіданні».

   Відповідно  до  п. 8  постанови Пленуму  Верховного  Суду України  від 11.02.2005  року № 2 «Про практику застосування  судами  України законодавства, що  регулює повернення  кримінальних  справ  на додаткове  розслідування»   досудове  слідство  вважається  неповним, якщо  під  час  його  провадження не  досліджені  обставини, зазначені   в ухвалі  суду, який повернув   справу   на додаткове  розслідування.»

        Судом  встановлено,  що  додаткове  розслідування   по  справі   проведено   однобічно  і неповно, неповнота   досудового   слідства  по даній  справі  не  може  бути усунена  в   судовому  засіданні.

        При  таких  обставинах, коли  при додатковому  розслідуванні   справи   не досліджені  обставини  щодо  того, хто був  ініціатором бійки, те за  яких  обставин ОСОБА_2 та  ОСОБА_1.  отримали  тілесні  ушкодження, не перевірені  відповідно до  ухвали суду  доводи, викладені   в  апеляції  адвоката,  справа  підлягає  направленню на додаткове  розслідування, при проведенні  якого потрібно також  врахувати  докази, добуті   під  час  судового слідства по даній  справі, а при потребі  вирішити питання  про проведення  додаткових або  повторних  судово-медичних  експертиз.

    Суд  також   звертає   увагу на те,  що  органами  досудового  слідства  взагалі  не перевірені  твердження ОСОБА_2. про те,  що  йому  ОСОБА_1. 27.08.2005 року  були  вибиті  зуби  і  зламаний  зубний протез,  в порушення вимог  п. 4 ч. 1 ст. 64 КПК  України  не  повністю  встановлений характер  і розмір  шкоди, завданої  злочином потерпілим, а  також розмір  витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне  лікування потерпілогоОСОБА_2.

        На  підставі викладеного  та керуючись  ст.ст. 273, 281  ЦПК   України, суд, -

                                                  п о с т а н о в и в :

        Кримінальну    справу № 1-75/08 про  обвинувачення    ОСОБА_1  за  ч. 1  ст. 122  КК  України, ОСОБА_2  за  ч. 1  ст. 122 КК України,  повернути  на      д о д а т к о в е

р о з с л і д у в а н н я        прокурору   Шишацького   району   Полтавської   області.

     Запобіжний   захід      підсудним  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.   залишити  попередній  - підписку  про невиїзд.

   На  ухвалу    суду     протягом  семи діб з  дня  її  винесення  сторони можуть подати  апеляцію  до  Апеляційного  суду   Полтавської   області.

                           Головуючий  - підпис

Копія  вірна:       Голова  суду                                                    Секретар