Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційного подання

"09" грудня 2008 р.          Справа № 37/326-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя  , суддя  

розглянувши  матеріали апеляційного подання першого заступника прокурора м. Харкова  (вх. № 2864 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від "16" жовтня 2008 р. у  справі № 37/326-08

за позовом прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя  особа  на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержадміністрація)

до    товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тобакко," м. Харків,

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановила:

          У вересні 2007р. перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до  господарського суду Харківської області з позовною заявою  в інтересах держави в особі Харківської міської ради, позивача, про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тобакко», відповідача, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею орієнтовно 0,0004 га, розташовану по пр. Перемоги (зупинка трамваю  «Сонячна») у м. Харкові, привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути її Харківській міській раді. Прокурором було надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю отримання нових доказів.

         Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2008р.  у справі       № 37/325-07  (суддя Доленчук Д.О.) у задоволенні позову  відмовлено повністю, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено.

          Перший заступник прокурора м. Харкова з цим рішенням не погодився, вніс до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просить  вказане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали  апеляційного подання, колегія суддів встановила, що воно  подане після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційного подання.

          Враховуючи викладене, керуючись  пунктом 4 частини 1 статті 97, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України,  судова колегія

ухвалила:

Повернути апеляційне подання.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини 1 статті  97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, прокурор має право повторно внести апеляційне подання у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали  подання з доданими до них документами на 9  арк. та поштовий конверт.

         Головуючий суддя                                                                      

        Суддя                                                                                              

        Суддя