Копія Справа  2-637/08                                                                                                                    

Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17   грудня 2008  року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -    Лисенко Н.В.

                                 при секретарі  -     Ситник  О.В.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом  ОСОБА_1  до Білоцерківської   сільської ради Великобагачанського району Полтавської   області   про  визнання права  власності  на  житловий будинок ,-

в с т а н о в и в:

     ОСОБА_2, що  діє за довіреністю   ОСОБА_1 від його імені   звернулася  з  позовом до Білоцерківської   сільської ради Великобагачанського району Полтавської   області   про  визнання права  власності  на  житловий будинок з господарськими будівлями. 

     З позову   вбачається,  що   жилий будинок з  господарськими будівлями, що  знаходиться в АДРЕСА_1,  станом  на 15  квітня 1991  року належав  до господарського типу «колгоспний двір», головою  якого  була ОСОБА_3, а  членами   двору  був її син ОСОБА_4 та її онук ОСОБА_1. Виходячи з принципу рівності доля кожного із членів «колгоспного двору» в той час складала 1/3 (одну третю) частину. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року  помер ОСОБА_4.  Після їх смерті ОСОБА_1. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3. на земельну ділянку (пай) розміром 3,56 умовних гектара та свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4. на земельну ділянку (пай) розміром 3,56 умовних гектара. Також після їх смерті залишився житловий будинок з господарськими будівлями. Домоволодіння складається з жилого будинку  літ. «А-1», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», погрібника літ. «Е», погребу  літ. «е».  Просить  визнати, що  ОСОБА_1.   як  колишньому  члену колгоспного двору   належить право власності  на  1/3  частину  домоволодіння,  померлим  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на  час смерті  належало  по 1/3 частині  вказаного домоволодіння  та  визнати за  ОСОБА_1  право  власності   на 2/3 частини  домоволодіння, як за  спадкоємцем померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

        В  судовому  засіданні  17.12.2008  року представник позивача по довіреності  ОСОБА_2. та  представник адвокат ОСОБА_5. позов  ОСОБА_1 підтримали. Представник  відповідача   Білоцерківської сільської ради  в судове засідання   не з'явився,  до  суду   сільський  голова  Пилипенко С.Г. надіслав  заяву, в  якій  вказує, що  позов  Білоцерківська  сільська рада  визнає,   і  просить цю   справу розглянути у  відсутність  представника  сільської ради.

      Суд,   заслухавши пояснення  представників  позивача ОСОБА_2. та ОСОБА_5., вивчивши та дослідивши матеріали  справи,  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  ОСОБА_1 підлягають  задоволенню  з наступних  підстав.

      Судом  встановлено, що  житловий  будинок   з надвірними будівлями вАДРЕСА_1, належав  колгоспному  двору, головою  якого  була ОСОБА_3 (а.с.а.с.17, 19).  Самовільних побудов  в цьому домоволодінні немає (а.с.16). Домоволодіння складається з жилого будинку  літ. «А-1», сараю літ «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», погрібника літ. «Е», погребу  літ. «е» ( а.с.9).

     Станом  на  15 квітня 1991  року   в цьому жилому  будинку   проживали  члени колгоспного двору   ОСОБА_4, ОСОБА_1 та голова цього колгоспного двору ОСОБА_3 (а.с.16). Долі  кожного з  них  в майні двору  були  рівними, тобто кожному них   в той час належала  1/3   частина майна  колгоспного двору .

     ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року  помер ОСОБА_4,   останнім місцем проживання  яких  було АДРЕСА_1 ( а.с.а.с.10,11). 

    За життя  ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  не виділили  свою  частку  в майні  колишнього  колгоспного двору (а.с.18).  

    З повідомлення  Великобагачанської  державної  нотаріальної  контори  № 648  від  10  грудня  2008 року   вбачається,  що  ОСОБА_1  прийняв  спадщину  після  ОСОБА_3..  шляхом  вступу  в управління  спадковим майном, йому  12.05.2001 року  було видано  свідоцтво  про  право на  спадщину  за заповітом   на  право  на земельну частку (пай), площею 3,56  умовних кадастрових гектарів. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, та претензій кредиторів  немає (а.с.34).

      Згідно заповіту ОСОБА_3., посвідченого Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 15 листопада 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, належне  їй  на  час смерті  майно  вона заповіла  ОСОБА_1..  На земельну частку (пай), площею 3,56 умовних гектари, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка Великобагачанського району  видано   свідоцтва про право на спадщину  державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної  контори Бутенко Л.І.   12 травня  2001 року, реєстр НОМЕР_2  (а.с.21).

       З повідомлення    Великобагачанської державної  нотаріальної  контори  № 643 від 06.12.2008 року вбачається, що спадщину  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.  прийняв     ОСОБА_1.  Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, та претензій кредиторів немає (а.с.36).

   Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1. підтверджуються свідоцтвом про  народження   ОСОБА_1. ( а.с.42).

      На земельну частку (пай), площею 3,56 умовних гектари, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка Великобагачанського району та належав померлому  ОСОБА_4.   видано   свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 травня 2001 року, реєстр НОМЕР_3.        

       Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності  передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

       При  таких   обставинах    коли  визнання  відповідачем    позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову  ОСОБА_1  до Білоцерківської   сільської ради Великобагачанського району Полтавської   області   про  визнання права  власності  на  житловий будинок з господарськими будівлями,  що знаходиться  в АДРЕСА_1, колишня АДРЕСА_1,  та  складається  з жилого будинку  літ. «А-1», сараю літ «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», погрібника літ. «Е», погребу  літ. «е».

       Відповідно до  Прикінцевих  та перехідних  положень до  ЦК  України, що  набрав  чинності  01.01.2004  року,  правовідносини, щодо  права  власності  на  майно колишнього  колгоспного двору , що є  предметом  цього  позову, та  визнання  права  на спадщину  повинні  регламентуватися   ЦК  України ( 1963  року),  який діяв  в той  час.

      Керуючись ст.ст.  120-123, 529, 534, 548, 549 ЦК  України (1963р.), Законом України «Про  власність»,   що  були  чинними на   час виникнення правовідносин,  ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215     ЦПК України, -

в и р і ш и в:

      1. Позов   ОСОБА_1  до Білоцерківської   сільської ради Великобагачанського району Полтавської   області   про  визнання права власності   на   житловий  будинок з господарськими  будівлями  задовольнити.

   2. Визнати, що померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1   року ОСОБА_3  на час смерті  належала 1/3 (одна третя) частина житлового  будинку з господарськими  будівлями,   що знаходиться  в АДРЕСА_1, колишня АДРЕСА_1,  та  складається  з жилого будинку  літ. «А-1», сараю літ «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», погрібника літ. «Е», погребу  літ. «е».

   3.  Визнати, що померлому  ІНФОРМАЦІЯ_2   року ОСОБА_4   на час смерті  належала 1/3 (одна третя ) частина житлового  будинку з господарськими  будівлями,   що знаходиться  в АДРЕСА_1, колишня АДРЕСА_1,  та  складається  з жилого будинку  літ. «А-1», сараю літ «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», погрібника літ. «Е», погребу  літ. «е».

   4.  Визнати за  ОСОБА_1 право   власності  на житловий  будинок  з надвірними  будівлями, що знаходиться   в  АДРЕСА_1, колишня  АДРЕСА_1,   та  складається  в цілому з житлового будинку  літ. «А-1», сараю літ «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», погрібника літ. «Е», погребу  літ. «е» (1/3 частина житлового  будинку з господарськими  будівлями  як за єдиним  спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину,  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2   року  ОСОБА_4, 1/3 частина  - як за  єдиним  спадкоємцем  за  заповітом, що прийняв  спадщину,  після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_3  та  1/3 частина -  як  за  колишнім  членом  колгоспного  двору, головою якого була  ОСОБА_3).

       Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

         Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                                    Суддя - підпис

Копія  вірна:                Голова  суду                                               Секретар

Довідка

       Рішення   суду   по цивільній   справі  № 2-637/08  за  позовом ОСОБА_1  до Білоцерківської   сільської ради Великобагачанського району Полтавської   області   про  визнання права  власності  на  житловий будинок   набирає  чинності   30  грудня  2008  року.

                            Голова суду