Судове рішення #3639398

 

                                                                                                        

                                                                                                            Копія       Справа № 2-665/08

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

              25 грудня 2008 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -    Лисенко Н.В.

                                 при секретарі  -     Ситник  О.В.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду в с. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

              

в с т а н о в и в:

 

          ОСОБА_1 звернувся  01.12.2008 року  з позовом    до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.  Шлюб між сторонами  зареєстрований в палаці укладення шлюбу міста Кременчука Полтавської області 14 лютого 1986 року, актовий запис  НОМЕР_1.

         Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          Позивач  ОСОБА_1.  звернувся з позовом до суду і просив шлюб розірвати,  оскільки їх шлюбне життя не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили  різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння  в сім'ї, на відношення дружини до сім'ї. Близько дев'яти років відповідачка ОСОБА_2 залишила позивача ОСОБА_1 та виїхала за межі України і лише нещодавно повернулася в Україну. Шлюбні відносини фактично припинені і сторони проживають окремо з квітня 1999 року.

        В  судовому засіданні ОСОБА_1.  свої позовні вимоги підтримав  і дав згоду на винесення заочного рішення по справі. Всі  витрати, пов'язані з розірванням шлюбу позивач просив покласти на нього.

       В судове засідання 25.12.2008   року  відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася (не з'являлася  вона  і на попереднє судове засідання),  про місце і  час  розгляду справи повідомлена   належним чином рекомендованими листами із повідомленням. Заперечень  від  відповідачки до суду не надійшло.

        Відповідно до  вимог  ст. 224 ЦПК України    судом постановлена ухвала   про заочний розгляд справи.

       Суд, заслухавши  думку  позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  підлягає задоволенню з таких підстав.

       Шлюб між сторонами, зареєстрований в палаці укладення шлюбу міста Кременчука Полтавської області 14 лютого 1986 року, актовий запис  НОМЕР_1 (а.с. 5 ). Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.8 )

       Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з пояснень позивача  відомо, що причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відношення дружини до сімейного життя, те що вона виїзжала на тривалий час за кордон. 

    

       При таких обставинах справи  суд вважає, що сім'я  сторін розпалась остаточно,  підстав   для  досягнення  примирення між сторонами немає, подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя ,  і тому суд приходить до  висновку   про  ухвалення  заочного рішення  про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

          Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,  224 -228, 232  ЦПК  України, суд, -

 

 

в и р і ш и в:

 

1.   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

 задовольнити.

2.   Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований в палаці укладення шлюбу міста Кременчука Полтавської області 14 лютого 1986 року, актовий запис  НОМЕР_1,  розірвати.

 

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі  17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2  від  сплати державного мита звільнити.

               

 

          Заочне рішення  може  бути переглянуто  судом  за  заявою відповідача.  Заяву  про перегляд заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня  отримання  його копії.

         Позивач  має  право  оскаржити заочне  рішення в загальному  порядку.  Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

 

                      Суддя  - підпис

 

Копія вірна:                Голова суду                                             Секретар

 

  • Номер: 6/297/92/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-665/08
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація