Копія       Справа № 3 - 3048/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    9 грудня 2008 року  суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

                           що проживає по АДРЕСА_1, продавця приватного підприємця ОСОБА_2,,

                           ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                     за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

встановив:

     ОСОБА_1., будучи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2., допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі (при проведенні розрахункових операцій через РРО на суму 33 грн. 00 коп. роздрукування  відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме фіскальний чек №2626 від 19.11.2008 року та №2627 не містить повної адреси  розташування господарської одиниці - в касовому чеку не вказана вул.. АДРЕСА_2; не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та кількості товару, а саме: в РРО не запрограмоване вино «Лозанська долина» по ціні 38 грн. 00 коп. та вино «Мерло» по ціні 21 грн. 50 коп.,  (акт (довідка)  № 0156/16/20/23/ІНФОРМАЦІЯ_2  від 19.11.2008 року), чим порушила п.п. 1, 2, 11  ст. 3 3акону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776 - ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями), п.3.1  Положення про форму та зміст  розрахункових документів, затверджені наказом ДПА  України від 01.12.2000 року.

     Своїми діями ОСОБА_1.  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

     В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину визнала, з протоколом ознайомлена та згідна.  

     Крім  визнання  вини правопорушницею, її вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності товарних патентів і ліцензій (а.с. 3-4), копією фіскальних чеків.

     Керуючись ч.1 ст.155-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

     Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривні на користь держави.

   Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                  Суддя - підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                                    Секретар -