Єдиний унікальний номер 227/6842/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3170/2014

Головуючий в 1 інстанції: Мамалуй М. В.

Категорія 27 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«15» квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено в повному обсязі.

З вказаним рішенням не погодився позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якості поважності причин пропуску строку зазначено, що копію рішення було отримано 24 лютого 2014 року.

Враховуючи викладені в заяві підстави, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с.53).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с.42) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «29» квітня 2014 року .

Суддя С. В. Кіянова