Єдиний унікальний номер 231/422/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4066/2014
Головуючий в 1 інстанції: Макаганчук В. І.
Категорія 79 Доповідач: Кіянова С.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«17» квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в місті Жданівка на ухвалу Жданівського міського суду від 07 березня 2014 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жданівського міського суду від 07 березня2014 року в задоволенні подання начальника ВДВС Жданівського МУЮ Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України - відмовлено.
З вказаною ухвалою суду не погодилось УПФУ в м. Жданівка та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин пропуску строку зазначено, що ухвала була постановлена без участі представника УПФУ в м. Жданівка, копія ухвали не направлялась, що не спростовується матеріалами справи. Про те, що подання було розглянуто 07 березня 2014 року, УПФУ стало відомо 27 березня 2014 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Жданівського міського суду від 07 березня 2014 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
УПФУ в м. Жданівка звільнено від сплати судового збору відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в місті Жданівка про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жданівського міського суду від 07 березня 2014 року - задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в місті Жданівка пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Жданівського міського суду від 07 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в місті Жданівка на ухвалу Жданівського міського суду від 07 березня 2014 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 6) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «29» квітня 2014 року .
Суддя С. В. Кіянова