№ 249/1094/14-к

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2014 року м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

-головуючого -судді Шеметової Н.Г.

-при секретарі -Одьожній Т.В.

За участю прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Лебеденко Д.Р., представника Шахтарської КВІ Конашкової Є.В., засудженого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу Шахтарського міськрайонного суду кримінальне провадження № 249/1094/14-к за поданням Шахтарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарощенське Шахтарського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, судимого вироком Шахтарського міськрайонного суду від 05 липня 2013 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, фактично не має постійного місця проживання,

В с т а н о в и в :

До Шахтарського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шахтарського МВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_3, з тих підстав,що він порушував покладені на нього судом обов»язки ( десять разів не з»явився на реєстрацію без поважної причини), і крім того, під час іспитового строку неодноразово міняв місця проживання, про що не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений пояснив,що він дійсно не з»явився на реєстрацію у вказані в поданнях дні, документально підтвердити поважні причини неявки не може, вважає себе винуватим у тому,що не з»являвся, хоча іноді не мав змоги з»явитися із-за характеру неофіційної роботи. Не заперечував,що неодноразово міняв місця проживання, хоча кримінально-виконавчу інспекцію про це не повідомляв. Має у розпорядженні мобільний телефон, неодноразово розмовляв по ньому з інспектором КВІ, але сам жодного разу не дзвонив та не повідомляв про неможливість з»явитися на реєстрацію або про зміну місця проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, пояснення представника КВІ, який підтримав подання, пояснивши,що ОСОБА_3 не з»являвся на реєстрацію без поважної причини,хоча вона телефонувала йому, нагадувала про необхідність явки; не надав жодного підтверджуючого документу, про поважність причини неявок на реєстрацію; думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання КВІ;дослідивши матеріали особової справи, суд вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Відповідно положень ст.78 ч .2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки, або систематично вчинює правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст. 164 КВК України у разі неприбуття в КВІ у визначений строк, поважними причинами визнаються: несвоєчасне отримання повідомлення, хвороба та інші обставини,які позбавляють особу своєчасно прибути по виклику , та документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 був засуджений вироком Шахтарського міськрайонного суду 05 липня 2013 року за ст.185 ч.3,75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; судом відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов»язки: не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з»являтися на реєстрацію в КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця роботи , проживання та навчання.21 серпня 2013 року ОСОБА_3 було поставлено на облік в Шахтарському МВ КВІ, та йому були роз»яснені умови та порядок відбуття покарання з випробуванням, про що від нього відібрана підписка (а.с.11). Постановою від 21 серпня 2013 року засудженому було оголошено про призначення днів явок на реєстрацію-два рази на місяць: перший та третій четвер. Також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов»язків та скоєння правопорушень(а.с. 14 ). У за»язку з неявками на реєстрацію 17.10.13, 07.11.13, 19.12.13,08.01.14,16.01.14, 06.02.14 р. та непредставлення виправдувальних документів,ОСОБА_3 виносилися попередження , а також були змінена періодичність явок на реєстрацію- з двох на чотири четверги у місяць. Незважаючи на винесені попередження, 27.02.14,06.03.14,13.03.14 та 20.03.14 р. ОСОБА_3 знову не з»явився на реєстрацію (а.с. 15 ), причини своєї неявки не підтвердив документально, та взагалі не повідомив КВІ про причини своєї неявки. Крім того, протягом перебування на обліку у КВІ ОСОБА_3 змінив чотири місця проживання, але попередив кримінально-виконавчу інспекцію тільки про зміну одного місця проживання,що не заперечував у судовому засіданні, тобто порушення були систематичними та умисними.

Вказане свідчить про зневажливе відношення ОСОБА_3 до покладених на нього обов»язків, тобто про його небажання становитися на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 05 липня 2013 року, у місця позбавлення волі для подальшого виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.3, 166 КВК України, 78 ч.2 КК України, 22, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання Шахтарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання, призначеного вироком Шахтарського міськрайонного суду від 05 липня 2013 року у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г.Шеметова