Справа 2-1892 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року       Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:                                      судді               Аршук Т. М.

при секретарі           Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 35119,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35119,27 грн., мотивуючи тим, що 20 лютого 2004 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/061/0929/15776, згідно якого надано кредит на споживчі цілі в сумі 32000 грн. строком на 36 місяців із процентною ставкою за користування кредитом 21 % річних.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. За порушення строків повернення кредиту в п.9.1 кредитного договору передбачена пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Кінцевий строк повернення кредиту 20 лютого 2009 року, але ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

11 травня 2007 року відповідачу була направлена претензія-попередження про сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості, але заборгованість погашена не була.

Станом на 2 серпня 2007 року заборгованість становить 35119,27 грн., а саме: сума основного боргу за кредитом -   26507 грн., в тому числі сума простроченого кредиту -17303,38 грн.,

сума несплачених відсотків - 2836,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення по кредиту - 5255,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 520,48 грн.

ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав і обов»язків АППБ « Аваль» , відповідно до п. 1.1 Статуту та п.1.3. Положення про Сумську обласну дирекцію ВАТ»Райффайзен Банк Аваль», викладених в новій редакції.

За таких обставин прохає стягнути борг   в сумі 35119,27 грн. з ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 351,20 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. ВідповідачОСОБА_1 позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача Єрко Н.В., відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено ,що 20 лютого 2004 року між ОСОБА_1 та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого в даний час є ВАТ»Райффайзен Банк Аваль», був укладений кредитний договір № 013/061/0929/15776, згідно якого ОСОБА_1 одержав кредит в сумі 32000 грн. строком на 36 місяці, тобто з 20 лютого 2004 року по 20 лютого 2009 року, та зобов»язався здійснювати сплату кредиту щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту, погашати щомісячно відсотки за користування кредитом .       Процентна ставка за користування кредитом складає 21  % річних ( а.с.6-7).

2

Погашення   кредиту  мало   відбуватися      згідно   графіку,   який   ОСОБА_1 підписав, погодившись з ним (а.с.8).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов»язання.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 не погашав кредит та відсотки за користування кредитом, і 11 травня 2007 року йому була направлена претензія і встановлений строк для добровільного погашення боргу (а.с.10). Але відповідач добровільно суму боргу не погасив і станом на 2 серпня 2007 року сума боргу становить 35119,27 грн., яка складається з суми основного боргу за кредитом - 26507 грн., в тому числі суми простроченого кредиту - 17303,38 грн.,суми несплачених відсотків - 2836,62 грн., пені за несвоєчасне погашення по кредиту - 5255,17 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 520,48 грн.( а.с. 5). За таких обставин сума боргу в розмірі 35119,27 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Судові вмирати, які складаються з 351,20 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 381,20 грн., які сплачені позивачем (а.с. 1-2) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57,60, 88,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (р/р № 29096890 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 21125295) борг в сумі 35 119 (тридцять п"ять тисяч сто дев"ятнадцять) грн. 27 коп. по кредитному договору № 013/061/0929/15776 від 20 лютого 2004 року, а також судові витрати в розмірі 381,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.