Справа   №2о-474 2007 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 жовтня   2007 року                     Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської

області

в складі:                                         судді                                              Аршук Т. М.

народних засідателів :                 Бойко Л.М.

Рибець В.М.

при секретаріІваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС в Сумській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1, в якій зареєстровані вона, колишній власник квартири - ОСОБА_2, її неповнолітній син ОСОБА_3, 1990 року народження та наймач - ОСОБА_4. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 14 травня 2002 року. Відповідно до п.8 зазаначеного договору продавець квартири ОСОБА_2 повинен був звільнити квартиру і виписатися з неї. ОСОБА_2 виконав зазначену умову договору частково, звільнив квартиру, забрав всі свої особисті речі і з травня 2002 року не відомо про місце його перебування. Деякий час його зустрічали знайомі в м. Конотоп, але останній раз його бачили в грудні 2004 року. Після цього відсутні будь-які відомості про місце його перебування.

Представник заявниці ОСОБА_5 підтримує заяву в повному обсязі. Заінтересована особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника ОСОБА_5, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 мається квартира 33, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.6). В указаній квартирі зареєстровані заявниця, колишній власник квартири - ОСОБА_2, неповнолітній синь заявниці ОСОБА_3, 1990 року народження та наймач - ОСОБА_4.( а.с. 7).

Як підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що ОСОБА_2 з

2

травня 2002  року виїхав з указаної квартири і  з того часу ніколи там не з"являвся. Останній раз вони бачили його в м. Конотоп в грудні 2004 року.

Згідно СТ.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів які доводять, що з грудня 2004 року в місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування, а тому у відповідності зі ст. 43 ЦК України його слід визнати безвісно відсутньою.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у грудні 2004 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2005 року.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.