Справа № 22-8947/2007                  Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.

Категорія 18                                      Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С. ,  суддів Звягінцевої О.М. ,  Олєйникової Л.С. ,  при секретарі Писаревій Ю.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за заявою ЗАТ КБ „Приватбанк" про видачу судового наказу щодо стягнення з    ОСОБА_1 сум за невиконанням кредитного договору,

встановив:

в апеляційній скарзі ЗАТ КБ „Приватбанк" просить скасувати ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2007 року по зазначеній справі,  як необгрунтовану.

Зазначеною ухвалою заявникові відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Апеляцйний суд вважає,  що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог  ст.  100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В заяві ЗАТ КБ „Приватбанк" ставиться питання про видачу судового наказу за правочином,  учиненим в письмові формі відповідно до  ст.  1054 ЦК України.

Разом з цим,  заява містить прохання щодо стягнення суми,  яка значно перевищує суму кредиту та відсотків за користування ним у тому числі за рахунок включення до неї санкцій не передбачених  ст.   ст.  625,  1050,  1054 ЦК України і зокрема,  сум з заборгованості по комісії за користування кредитом та пені,  у той час як строк кредиту обмежено кінцевим терміном платіжної картки

Крім того,  підлягають перевірці і ствердження позивача щодо суми неповернутого кредиту.

За таких обставин,  суддя дійшов правильного висновку про те,  що із заяви та поданих заявником документів вбачається спір про право.

Таким чином,  оскаржену судову ухвалу постановлено судом з додержанням вимог процесуального закону.

Тому підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судової ухвали немає.

Керуючись  ст.   ст.  96,  100,  312,  314 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ЗАТ „Приватбанк" відхилити,  ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2007 року залишити без зміни .

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення,  може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.