ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18.12.2008 Справа № 31/57-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)
суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства ”Таксі Сервіс” відкритого акціонерного товариства ”Автопромінь” м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.08р. у справі № 31/57-08
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Перша лізингова компанія” м.Київ
до дочірнього підприємства ”Таксі Сервіс” відкритого акціонерного товариства ”Авто- промінь” м. Дніпропетровськ
про стягнення 724442 грн.00коп.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство ”Таксі Сервіс” відкритого акціонерного товариства ”Авто- промінь” м. Дніпропетровськ повторно звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.08р. у справі № 31/57-08.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
До апеляційної скарги б/н від 02.12.2008 року дочірнього підприємства ”Таксі Сервіс” відкритого акціонерного товариства ”Автопромінь” м. Дніпропетровськ не додано доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю “Перша лізингова компанія” м.Київ. Додана до апеляційної скарги ксерокопії квитанції № 9057 від 28.10.2008р. не є доказом надсилання скарги саме товариству з обмеженою відповідальністю ”Перша лізингова компанія” м.Київ ( в квитанції зазначено Кому: “Центр Автоинформ”).
Згідно з частиною 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.
До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Спірне рішення господарського суду Дніпропетровської області прийнято - 16.10.08р., (підписане 22.10.08р.) десятиденний строк на подачу апеляційної скарги встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України закінчився відповідно –03.11.08р. Апеляційну скаргу подано - 02.12.08р. тобто з пропуском встановленого строку,без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 2 ч.1 п.3, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу № б/н від 02.12.2008року дочірнього підприємства ”Таксі Сервіс” відкритого акціонерного товариства ”Автопромінь” м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.08р. у справі № 31/57-08 на 5 аркушах з доданими до неї документами на 241 аркушах повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя | В.В. Прудніков |
Суддя
| І.М.Герасименко |
Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Т.В.Виноградча 18.12.08р. | Л.О.Ясир |