Справа № 2-819/10 Головуючий у І інстанції Гумбатов В.А.

Провадження № 22-ц/780/2346/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.

Категорія 36 31.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи: Садове товариство «Зоря», КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на садовий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію вказаного рішення суду ОСОБА_2 отримав лише 17 лютого 2014 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Даних про те, що ОСОБА_2 отримав копію цього рішення до 17 лютого 2014 року матеріали справи не містять.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи: Садове товариство «Зоря», КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на садовий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.