№ 249/1292/14-к

УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2014 року м.Шахтарськ

Слідчий суддя Шахтарського міськрайонного суду Шеметова Н.Г., при секретарі Одьожній Т.В. за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Шахтарського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Шахтарського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого Шахтарського МВ ГУМВС Прохоренка Д.І. про закриття кримінального провадження № 12014050520000235, вказуючи,що ця постанова є незаконною та необґрунтованою; досудове розслідування проведено неповно, без з»ясування необхідних в такому разі питань, та передчасно зроблено висновки про відсутність складу злочину; просив скасувати постанову; зобов»язати слідчого провести слідчі дії із з»ясуванням низки конкретних питань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, пояснивши що у кримінальному провадженні крім допиту начальника казначейства, не проведено жодної слідчої дії; не з»ясовані всі необхідні питання для вирішення справи по суті, невірно надана правова оцінка діям начальника казначейства, тому він вважає постанову незаконною та такою,що підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали наданого органом досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає вимоги заявника такими,що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень,охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 110 ч 3,5 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови; яка повинна зокрема містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови,їх обґрунтування.

Постанова слідчого, яка оскаржується заявником, не відповідає зазначеним вимогам. Крім того, в порушення вимог ст.2 КПК України вона винесена без проведення повного та неупередженого розслідування, а саме у провадженні не проведено жодної процесуальної дії, крім допиту одного свідка.

З цих підстав постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

З огляду на зміст ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення слідчого може бути про скасування рішення слідчого, якісь інші зобов»язання покласти на слідчого по виконанню будь яких процесуальних дій в цьому випадку суд не може, тому у задоволенні інших вимог заявника необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 ч.2, 3, 309 ч.2, 3 КПК України слідчий суддя

У х в а л и в :

Скасувати постанову слідчого Шахтарського МВ ГУМВС України від 15 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження.

В задоволенні інших вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Шеметова