Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-452/08 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст. 289 ч. 2 УК Украины Бурчуладзе И.В.
Докладчик: Рахненко О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополе в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Тележниковой Р.М., Харченко Н.С.,
с участием прокурора: Миерович Н.А.,
осужденных: ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
защитника осужденного: ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_3., ОСОБА_1. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 18 декабря 2007 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец города Полтавы, гражданин Украины, военнообязанный, имеющий средне-специальное образование, холостой, работающий водителем в ЧП "Вояж де люкс", проживающий в АДРЕСА_1, зарегистрированный в АДРЕСА_4, ранее судимый 25 декабря 2006 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожденный от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком 3 года,
осужден: - по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;
- по ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
- по ст. 289 ч.1 УК Украины к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы;
- по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы;
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 25 декабря 2006 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6-ти лет лишения свободы;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженец города Поти Грузии, гражданин Украины, военнообязанный, имеющий средне-специальное образование, холостой, работающий водителем-кассиром в ЧП "Вояж де люкс", проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден: - по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 3-ж лет 6-ти месяцев лишения свободы;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженец города Севастополя, украинец, гражданин Украины, военнообязанный, со средне-специальным образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, не работающий, проживающий в АДРЕСА_3, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
осужден: - по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;
- по ст. ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Приговором постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_1. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_5. - 2500 грн., ОСОБА_6. - 23000 грн., а также расходы за проведение судебных экспертиз в сумме 1200 грн. 81 копейки;
Кроме того, приговором постановлено взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2. в счет возмещения материального ущерба в пользу ЧП "Ясная поляна" 4459 грн. 13 копеек.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
13 января 2007 года в 16 часов в ходе обыска в гараже № 78 гаражного кооператива "Западный", расположенного по ул. Руднева в городе Севастополе, у ОСОБА_1. были обнаружены и изъяты шестнадцать спортивных револьверных патронов калибра 7,62 мм (7,62 мм патрон "В-1" с безоболочечной пулей), заводского изготовления, являющиеся боеприпасами к револьверам системы Нагана образца 1895 года, пригодные для производства выстрела с поражением живой силы. Указанные боевые припасы ОСОБА_1. незаконно приобрел в августе 2006 года путем присвоения найденного возле вышеуказанного гаража, при себе перенес в гараж № 78, где хранил без предусмотренного законом разрешения вплоть до изъятия работниками милиции.
ОСОБА_1. 30 ноября 2006 года в 02 часа с целью похищения чужого имущества, путем открытия замка двери имеющимся у него ключом, проник в салон автомашины марки "Опель Кадетт" государственный номер 635-86 КК, припаркованной у дома № 16 по ул. Родниковой в пгт. Кореиз города Ялты Автономной Республики Крым, откуда тайно похитил автомагнитолу марки "Пионер" стоимостью 1300 гривен, принадлежащую ОСОБА_5. Причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_1. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же 30 ноября 2006 года в 02 часа 30 минут, по вновь возникшему умыслу, с целью прокатиться, находясь у дома № 16 по ул. Родниковой в пгт. Кореиз гор. Ялты Автономной Республики Крым, путем разборки рулевого управления, соединения проводов зажигания и наката, незаконно завладел транспортным средством - автомашиной марки "Опель Кадетт" государственный номер НОМЕР_1 стоимостью 10024 гривны, принадлежащей ОСОБА_5., и на указанном транспортном средстве с места происшествия скрылся. Преступная деятельность ОСОБА_1. была пресечена работниками милиции 06 января 2007 года в гор. Севастополе.
Он же 04 декабря 2006 года примерно в 03 часов по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3., с целью похищения чужого имущества на автомашине марки "ВАЗ-2101" государственный номер НОМЕР_2 прибыли к строительному объекту "Жемчужина Омеги", расположенному в районе бухты Омега города Севастополя, где ОСОБА_3. находился в указанном автомобиле и подавал пустые канистры для похищения дизельного топлива, а ОСОБА_1. с заранее приготовленными канистрами, общим объемом 146 литров, для похищения дизельного топлива, стоимостью 3 гривны 65 копеек за 1 литр, проник на охраняемую площадку у вышеуказанного строительного объекта, где путем повреждения замков топливных баков автомобилей КАМАЗ и МАЗ, находившихся на названной площадке, слил в заранее приготовленные канистры 106 литров дизельного топлива, однако, по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, в связи с приближением охранников и из боязни быть обнаруженными. Действуя совместно ОСОБА_3. и ОСОБА_1. тайно похитили в двух канистрах только 40 литров дизельного топлива на сумму 146 гривен, скрывшись с похищенным с места совершения преступления на автомашине марки "ВАЗ-2101" государственный номер НОМЕР_2, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ЗАО "Агробудмеханизация" материальный ущерб на сумму 146 гривен.
ОСОБА_1. в ночь на 26 декабря по вновь возникшему умыслу, находясь у дома № 1 по ул. Черцова в городе Севастополе, путем свободного доступа, незаконно завладел транспортным средством- автомашиной марки "ВАЗ-21061" государственный номер НОМЕР_3стоимостью 17000 гривен, принадлежащей ОСОБА_6., и на указанном транспортном средстве с места происшествия скрылся. После этого ОСОБА_1. полностью разукомплектовал названный автомобиль, приведя его в непригодное для использования состояние, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7. реальный материальный ущерб на сумму 17000 гривен.
Он же в период времени с 23 часов 25 декабря до 18 часов 28 декабря 2006 года, находясь на территории гаражного кооператива "Волна", расположенного по ул. Руднева в городе Севастополе, из салона автомашины марки "ВАЗ-210 61" государственный номер НОМЕР_3тайно похитил автомагнитолу марки "SONY" стоимостью 800 гривен, 2 колонки для автомагнитолы марки "SONY" на сумму 560 гривен, 2 колонки для автомагнитолы марки "Пионер" на сумму 400 гривен, принадлежащие ОСОБА_7. Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1760 гривен, ОСОБА_1. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же 27 декабря 2006 года в период времени с 03 часов до 04 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2., с целью похищения чужого имущества на автомашине марки "Опель Кадетт" государственный номер НОМЕР_4, под управлением последнего, прибыл к павильону "Каштан", расположенному по ул. Л. Толстого, 31 в городе Севастополе, где путем выбивания пластиковой форточки в двери, проник в помещение торгового павильона "Каштан", откуда тайно похитил деньги в сумме 215 гривен, 642 упаковки жевательной резинки "Орбит" на сумму 1059 гривен копеек, 29 упаковок жевательной резинки "Эйрвейс" на сумму 50 гривен 75 копеек, 12 полиэтиленовых бутылок пива Оболонь Светлое" на сумму 89 гривен 40 копеек, 2 вяленые рыбы на сумму 3 гривны, 5 бутылок водки "Немиров" на сумму 82 гривны 63 копейки, 6 бутылок вина "Массандра" на сумму 96 гривен 30 копеек, 7 бутылок водки "Хортица" на сумму 86 гривен 85 копеек, 10 бутылок водки "Златогор" на сумму 150 гривен, 10 бутылок водки "Олимп" на сумму 150 гривен, 2 бутылки шампанского на сумму 35 гривен 90 копеек, 20 пачек сигарет "Голд Бонд" на сумму 29 гривен, 20 пачек сигарет "Стайл" на сумму 56 гривен, 20 пачек сигарет "Соверейн слимс" на сумму 40 гривен, 20 пачек сигарет "Соверейн обычные" на сумму 38 гривен, 20 пачек сигарет "Соверейн легкие" на сумму 38 гривен, 40 пачек сигарет "ЛД слимс" на сумму 68 гривен, 50 пачек сигарет "ЛД обычные" на сумму 80 гривен, 50 пачек сигарет "ЛД легкие" на сумму 80 гривен, 60 пачек сигарет "ЛД мягкая упаковка" на сумму 60 гривен, 20 пачек сигарет "Вест обычные" на сумму 40 гривен, 20 лачек сигарет "Вест легкие" на сумму 40 гривен, 20 пачек сигарет "Вест супер" на сумму 40 гривен, 20 пачек сигарет "Вест ультра" на сумму 40 гривен, 40 пачек сигарет "Классик обычные" на сумму 44 гривны, 40 пачек сигарет "Классик мягкие" на сумму 44 гривны, 20 пачек сигарет "Давыдов" на сумму 130 гривен, 10 пачек сигарет "Р1 слимс минима" на сумму 45 гривен, 10 пачек сигарет "Лаки страйк" на сумму 35 гривен, 10 пачек сигарет "Парламент" на сумму 70 гривен, 10 пачек сигарет "Вог" на сумму 70 гривен, 50 пачек сигарет "Мальборо" на сумму 212 гривен 50 копеек, 40 пачек сигарет "Гламур" на сумму 120 гривен, 40 пачек сигарет "Честерфилд" на сумму 120 гривен, 40 пачек сигарет "Бонд" на сумму 80 гривен, 20 пачек сигарет "Монтэ Карло" на сумму 40 гривен, 20 пачек сигарет "Прима Люкс" на сумму 40 гривен, 10 пачек сигареты "Прилуки" на сумму 17 гривен 50 копеек, 20 пачек сигарет "Босс" на сумму 35 гривен, 30 пачек сигарет "Некст" на сумму 52 гривны 50 копеек, 20 пачек сигарет "Прима оптима" на сумму 32 гривны, 10 пачек сигарет "Винстон" на сумму 28 гривен, 10 пачек сигарет "Кэмэл" на сумму 36 гривен, 10 пачек сигарет "ЛМ" на сумму 26 гривен 50 копеек, 30 пачек сигарет "Пэл Мэл" на сумму 75 гривен, 30 пачек сигарет "Кент" на сумму 142 гривны 50 копеек, 10 пачек сигарет "Карелия" на сумму 43 гривны 50 копеек, 10 пачек сигарет "Атаман" на сумму 10 гривен 50 копеек, 30 пачек сигарет "Оптима" на сумму 37 гривен 50 копеек, 20 пачек сигарет "Дукат" на сумму 24 гривны, на сумму 60 гривен, 30 пачек сигарет "Ронсон" на сумму 33 гривны, 20 пачек сигарет "Три короля" на сумму 26 гривен, 30 пачек сигарет "Ватра премиум" на сумму 51 гривна, принадлежащие ЧП" Ясная поляна". Причинив указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 4539 гривен 13 копеек. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
30 мая 2007 года примерно в 09 часов 50 минут возле дома № 33 до ул. Харьковская в городе Севастополе в ходе личного досмотра у ОСОБА_2. был обнаружен, а затем изъят одноразовый медицинский шприц, размеченный на 2 мл, с особо опасным психотропным веществом объемом 1 мл кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин) весом (в перерасчете на сухое вещество) 3,27 граммов. Указанное психотропное вещество ОСОБА_2. незаконно приобрел в тот же день примерно в 09 часов 30 минут в подъезде вышеуказанного дома № 33 у неустановленного досудебным следствием лица и хранил при себе без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_3. просит приговор суда изменить, переквалифицировав его действия на ч.2 ст. 185 и ч.3 ст.15- ч.2 ст. 185 УК Украины.
Апелляция осужденного ОСОБА_3. мотивирована тем, что районный суд неверно квалифицировал его действия, чем допустил неправильное применение уголовного закона.
Осужденный ОСОБА_3. в апелляции утверждает, что он не знал, что территория строительного объекта охраняется, поскольку она не была ограждена, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, а также показаниями осужденного ОСОБА_1.
Указывает он также и на то, что марки и госномера автомобилей, указанных в акте инвентаризации, с которых якобы было слито дизтопливо, полностью не совпадают с данными, установленными при осмотре места происшествия.
Кроме того, осужденный ОСОБА_3. ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о принадлежности грузовых автомобилей ЗАО "Агробудмеханизация".
В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит приговор суда первой инстанции отменить в части разрешения гражданских исков потерпевших ОСОБА_6. и ЧП "Ясная поляна".
Апелляция осужденного ОСОБА_1. мотивирована тем, что принимая решение об удовлетворении гражданских исков потерпевших ОСОБА_6 и ЧП "Ясная поляна", суд не принял во внимание, что транспортное средство, принадлежащее ОСОБА_7, было возвращено последнему и полностью восстановлено, о чем в деле имеется расписка, в которой ОСОБА_6. подтверждает, что не имеет к нему (ОСОБА_1.) никаких претензий.
Суд также не учел тот факт, что он частично погасил ущерб, причиненный ЧП "Ясная поляна", что также подтверждается соответствующей распиской.
Кроме того, осужденный ОСОБА_1. просит в приговоре снизить назначенное ему наказание, считая его излишне суровым.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3. поддержавшего свою апелляцию, и просившего переквалифицировать его действия с ч.3 ст.15-183 ч.3 и ч.3 ст.185 УК Украины на ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 и ч.2 ст. 185 УК Украины, а также отменить конфискацию автомашины как орудия преступления, так как автомашина ему не принадлежит, ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию, защитника ОСОБА_4., просившую снизить ОСОБА_1. наказание, прокурора, полагавшего, что апелляции не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В апелляции осужденный ОСОБА_3. оспаривает квалификацию его действий пост.15ч.3,185 ч.3 УК Украины и 185 ч.3 УК Украины эпизоду кражи бензина 4 декабря 2006 года со строительного объекта «Жемчужина Омеги», мотивируя это тем, что ни он, ни ОСОБА_1. не знали, что площадка, где находились машины, с которых они похитили дизельное топливо, является охраняемой территорией.
Эти доводы апелляции нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела.
Так, ни из протокола осмотра места происшествия (т.3 л.д.12-16), ни из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей не установлено, что автомашины, из которых осужденные похитили дизельное топливо, находились на огражденной территории стройки либо на охраняемой территории, которая подпадает под признаки хранилища. Как установлено из показаний о сужденных как на досудебном следствии так и в судебном заседании, о существовании охраны они узнали только в процессе совершения кражи, когда увидели охранников.
Эти показания осужденных никакими материалами по делу не опровергаются.
Диспозиция части 3 ст. 185 УК Украины содержит формулировку умышленного преступления. При этом наличие умысла обязательно ко всем квалифицирующим признакам, в том числе и к проникновению в хранилище.
В связи с тем, что материалами дела не доказано, что ОСОБА_3. на момент совершения преступления достоверно знал о том, что автомашины, из бензобаков которых он и ОСОБА_1похищали дизельное топливо, находятся под охраной, действия его подлежат переквалификации со ст.15 ч. 3,185 ч. 3 УК Украины на ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины и со ст. 185 ч. 3 на ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 365 УПК Украины аналогичной переквалификации по данному эпизоду подлежат и действия осужденного ОСОБА_1
В связи с переквалификацией действий осужденных на менее тяжкую статью УК Украины мера наказания обоим за совершение указанного выше преступления подлежит снижению в пределах санкции ст. 18 5 ч.2 УК Украины.
Что же касается остальных доводов апелляции ОСОБА_3. , то они являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Сами осужденные полностью признали факт кражи дизельного топлива со строительной площадки «Жемчужина Омеги» 4 декабря 2006 года и дали по обстоятельствам этой кражи подробные показания как на досудебном следствии так и в судебном заседании.
На месте происшествия были изъяты две канистры с дизтопливом в количестве 66 литров и две пустые канистры емкостью по 20 литров каждая (т.3 л.д.12-19). По показаниям осужденных они бросили как наполненные похищенным дизтопливом так и пустые канистры на месте происшествия, когда ОСОБА_1.. обнаружили охранники.
Доказана материалами дела и кража ими 40 литров дизельного топлива, так как сами осужденные как на следствии так и в суде признали эту кражу и показали, что топливо они впоследствии пытались продать, но были задержаны работниками милиции.
То обстоятельство, что номера автомашин, указанных в протоколе осмотра места происшествия (т.3 л.д.12) не совпадают с номерами, указанными в акте инвентаризации дизтоплива (т.3 л.д.35) не является доказательством невиновности осужденных в инкриминируемой им краже, так как факт кражи дизтоплива при указанных в обвинении обстоятельствах установлен собранными по делу доказательствами.
Факт принадлежности похищенного дизельного топлива ЗАО «Агробудмеханизация» установлен протоколом устного заявления представителя этого ЗАО, документами об инвентаризации ГСМ на участке № 9 ЗАО «Агробудмеханизация» (т.3 л.д. 34-35), показаниями свидетелей ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.
Подлежит удовлетворению в части разрешения гражданских исков и апелляция осужденного ОСОБА_1.
Как установлено из материалов дела, потерпевший ОСОБА_6. (эпизод незаконного завладения ОСОБА_1. автомашиной ОСОБА_6. в ночь на 26 декабря 2006 года) 06 января 2007 года предъявил иск на возмещение материального вреда в сумме 23000 грн.
27 января 2007 года ОСОБА_6. написал расписку о том, что ущерб ему возмещен полностью и претензий к ОСОБА_1. он не имеет (т.1 л.д.187). Однако, суд в приговоре это не учел и взыскал с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_6. 23000 грн.
По эпизоду кражи имущества ЧП «Ясная поляна» 27 декабря 2006 года суд также при разрешении гражданского иска не учел, что ОСОБА_1. этому ЧП возместил 1000 грн. (т.1 л.д. 188-189).
С учетом изложенного приговор подлежит изменению также и в части разрешения гражданских исков по этим эпизодам.
Наказание ОСОБА_1. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести совершенных преступлений, объема преступной деятельности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил ему по ч. 2 ст. 289 УК Украины минимальное наказание.
Обстоятельств, значительно снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_1. преступлений и являющихся основанием для применения ст. 69 УК Украины по делу не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание переквалификацию действий ОСОБА_1. по одному из эпизодов на менее тяжкую статью УК Украины, а также полное возмещение им ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 289 ч.2 УК Украины и частичное возмещение ущерба ЧП «Ясная поляна», судебная коллегия считает возможным снизить ему окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Кроме изложенного выше, осужденный ОСОБА_3. при апелляционном рассмотрении дела просил отменить указанную в приговоре конфискацию автомобиля ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_2 как орудия преступления, мотивируя это тем, что собственником указанного автомобиля он не является и пользовался им по доверенности.
Судебная коллегия проверила указанные обстоятельства и считает, что решение суда 1-й инстанции о конфискации указанного автомобиля как орудия преступления противоречит требованиям закона.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 25 декабря 1992 года «О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности» под орудиями преступления следует понимать такие технические средства, которые умышленно использовались их собственником или лицами, в соучастии с которыми он совершил преступление, для похищения имущества или завладения им, а также для облегчения совершения или сокрытия преступления.
Решение о конфискации таких вещественных доказательств может быть принято лишь при условии признания их орудиями преступления органами досудебного следствия или судом.
Из материалов уголовного дела установлено, что указанный выше автомобиль был признан вещественным доказательством (т.3л.д.30). Однако, орудием преступления он органом досудебного следствия не признавался и постановление об этом не выносилось.
Не признавался этот автомобиль орудием преступления и судом и его конфискация как орудия преступления в приговоре не мотивирована.
Корме этого, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3. собственником указанного выше автомобиля не является (т.3 л.д. 126, 127) и имущества, подлежащего описи, не имеет (т.3 л.д.129).
При таких обстоятельствах, в порядке ст. 365 УПК Украины из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на конфискацию автомобиля ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_2 как орудия преступления.
Руководствуясь ст.ст. 365,366,371 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_3. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 декабря 2007 года изменить.
Переквалифицировать действия ОСОБА_1. и ОСОБА_3. по эпизоду кражи дизельного топлива со строительного объекта «Жемчужина Омеги» с ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины на ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 УК Украины и с ч.3 ст. 185 на ч.2 ст.185 УК Украины.
Считать ОСОБА_1осужденным:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;
- по ст. 15 ч.3 - 185 ч. 2 УК Украины к 2-м годам 3 месяцам лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
- по ст. 289 ч.1 УК Украины к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы;
- по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1. наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 25 декабря 2006 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1. назначить наказание в виде пяти лет и одного месяца лишения свободы.
Считать ОСОБА_3 осужденным:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- по ст. ст.15 ч.3-185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3. окончательное наказание в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Этот же приговор изменить в части разрешения гражданских исков потерпевшего ОСОБА_6. и ЧП «Ясная поляна».
В удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба в сумме 23000 грн потерпевшему ОСОБА_7. отказать.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в пользу ЧП «Ясная поляна» 3459 грн 13 коп.
В порядке ст. 365 УПК Украины исключить из резолютивной части приговора указание на конфискацию в доход государства как орудия преступления автомобиля ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_2.
Автомобиль ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_2 передать его собственнику либо ОСОБА_3. или иному лицу при наличии у них доверенности от собственника.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 декабря 2007 года в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_3. оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
судья апелляционного
суда г. Севастополя РАХНЕНКО О.В.