№ 249/487/14-к

В И Р О К

Іменем України

м.Шахтарськ

24 березня 2014 року

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

-головуючого -судді Шеметової Н.Г.

-при секретарі -Одьожній Т.В.

за участю прокурора Фесенка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шахтарського міськрайонного суду кримінальне провадження 249/487/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,- у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Влітку 2013 року, точна дата не встановлена, в денний час, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу водойому с. Латишево Шахтарського району, ОСОБА_1 виявив металевий предмет довгастої форми, який є корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений заводським способом, споряджений вибуховою речовиною групи бризантних на основі тротилу( конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат Ф-1 вибуховою речовиною групи бризантних нормальної потужності тротилом масою 50-56 гр), що не відноситься до категорії бойових припасів,є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду,яка придатна до вибуху. Виявивши вказаний предмет та визначивши його для себе як вибухову речовину, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання , перенесення та зберігання вибухової речовини, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з вибуховою речовиною,незаконно придбав вказану вибухову речовину, переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконного зберігав на горищі вказаного будинку до 11 січня 2014 року, коли вказаний корпус гранти Ф-1 з вибуховою речовиною був вилучений працівниками міліції.

Таким чином, своїми діями,що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.. 263 ч.1 КК України.

Провина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення.

Так, з протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, яке є постійним місцем проживання ОСОБА_1, вбачається,що в ході проведеного обшуку, на горищі був виявлений корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 .

Згідно висновку судової вибухо- технічної експертизи корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 виготовлений промисловим способом, споряджений вибуховою речовиною групи бризантних на основі тротилу. Конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат ф-1 вибуховою речовиною бризантних нормальної потужності-тротилом масою 50-56 г. Даний корпус гранати до категорії бойових припасів не відноситься,є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду,що придатна до вибуху.

Сам обвинувачений провину свою визнав повністю, від давання пояснень відмовився, але давши згоду відповісти на питання, пояснив,що дійсно, влітку 2013 року біля водойому с. Латишево при збиранні грибів виявив металевий корпус гранати, зрозумів,що він придатний до вибуху, та приніс до себе додому,де незважаючи на заперечення родичів, зберігав на горищі. У вчиненому у щиро кається, просить про пом»якшення покарання.

При дослідженні доказів стосовно особи обвинуваченого встановлено,що ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює постійно у фермерському господарстві,хоча і без оформлення трудової угоди,не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Страждає на захворювання шлунку.За місцем проживання характеризується задовільно.

Усі вищенаведені докази отримані з дотриманням норм КПК, тому суд визнає їх допустимими.

Проаналізувавши та оцінивши сукупність вищенаведених доказів, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин.

Призначаючи обвинуваченому покарання в межах санкції статті кримінального закону, суд враховує,що ним вчинений тяжкий злочин, його позитивну особу, а також обставини,що пом»якшують покарання. Такими обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого, про що свідчить критичне ставлення до скоєного, повне визнання провини, а також активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчать послідовні зізнавальні показання, не приховування жодної обставини вчиненого. Обставини,що обтяжують покарання. судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, обставин провадження,наявності декількох пом»якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому , призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільняє його від відбування з іспитовим строком.

Речові докази знищені. Судові витрати на проведення вибуховотехнічної експертизи у розмірі 978 гр. 88 коп.на підставі ст.. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 370, 374 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом у відповідності до ст.76 КК України обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну міста роботи, проживання та навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 978 гр. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Н.Г.Шеметова