Справа № 2 - 988/2008

РІШЕННЯ

/ заочне/                              

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                                             Криворізький районний суд

                                                                       Дніпропетровської області

в складі: головуючого,  судді                                     Коваленко Н.В.

при   секретарі:                                                            Чередніченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що перебуває в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з НОМЕР_1 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2007 року і не відновлялися дотепер по причині втрати поваги один до одного, не бажання вести сумісне життя та спільне господарство. Позивач вважає подальше перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не можливим та таким, що суперечить її інтересам, що має істотне значення, та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ними. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами не має. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, просила покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, відповідно до її заяви (а.с.18) просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач був повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.17), але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України за згоди позивача справу розглянуто заочно.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6), шлюб між сторонами зареєстрований НОМЕР_1 року виконавчим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис НОМЕР_1

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_1 (а.с.7).

З жовтня 2007 року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, перспектив на примирення і збереження сім'ї немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Суперечки про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами немає.

Суд прийшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами,  повиннен бути розірваний.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 213, 215, 224 , 225, 226 ЦПК України, ст.105, 112  Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований НОМЕР_1 року виконавчим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий записНОМЕР_1між ОСОБА_1 таОСОБА_2

Сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1.  державне мито на користь  держави в розмірі 17 (сімнадцяти ) гривень, а ОСОБА_2. - від сплати державного мита звільнити.

Рішення  може бути переглянуте судом, який його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 Суддя: