Справа № 261/1797/14-ц

Провадження № 6/261/162/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

18 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу.

Заява мотивована тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від від 14 травня 2010 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра", стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором на суму 124 398 грн. 65 коп. Стягувач вперше рішення суду та виконавчий лист отримав лише у березні 2014 р. після спливу трьохрічного строку для пред'явлення виконавчого документу. Вважаючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин, заявник просить суд поновити його.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 14 травня 2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 124 398,65 грн., витрати по сплаті судового збору - 1 243,98 грн., витрати по сплаті інформаційне - технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн. Всього - 125 762,63 грн.

У відповідності зі ст. 21 Закону "Про виконавче провадження"в редакції Закону від 28 листопада 2002 р., яка діяла на час видання виконавчого листа, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

В судовому засідання встановлено, що вказаний строк стягувач пропустив.

Згідно зі ст. 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначена заявником причина пропуску вказаного строку не є поважною, оскільки представник позивача 14 травня 2010 року був присутній при проголошенні рішення, однак з заявою про видачу виконавчого листа звернувся лише 18 грудня 2013 року, тому суд вважає, що строк пропущений не з поважних причин, а з вини заявника, інших поважних причин заявник суду не надав, що є підставою для відмови в поновлені строку для пред'явлення виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ПАТ КБ "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів зі дня її проголошення.

Суддя: В.М. Іванов