Справа № 2-2925/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року           місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді   Разумової І.Є.

при секретарі          Молоданович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1951 грн. 55 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3., уточнюючи позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1036 грн. 13 коп., мотивуючи тим, що вони проживають в АДРЕСА_1, користуються комунальними послугами з теплопостачання, які надає їм КП "Теплогарант" і які вони повинні оплачувати, але за період з листопада 2003 року по 1 листопада 2007 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 1036 грн. 13 коп. Також просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому порядку (а.с.21), тому справа розглядалася за їх відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши поснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2. зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки КП „Теплогарант" ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті послуг з опалення з листопада 2003 року по жовтень 2007 року включно в розмірі 1036 грн. 13 коп. (а.с.4,5).

На підставі ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

При цьому суд вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до суду, оскільки відповідачі поступово погашали заборгованість, останній раз оплата була проведена в лютому 2007 року, тобто вони вчинили дії, що свідчать про визнання ними існуючого боргу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.,

державне мито - 51 грн., дані суми підлягають стягненню з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.264 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,

    2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Теплогарант" 1036 (одну тисячу тридцять шість) грн. 13 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2003 року по жовтень 2007 року включно, по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, а також в прибуток держави- по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на комп"ютері, має силу оригіналу.