Справа №2-465 2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.

секретаря Мартиновської І.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та суду пояснила, що сторони одружились 05 жовтня 1991року в м. Рогатині. .В шлюбі народилось двоє дітей , які будуть проживати разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з вини відповідача розпалась сім'я. Так від самого дня одруження відповідач не поважав її, як дружину та матір двох дітей. Постійно ображав та всіляко принижував не тільки її , але і її батьків та близьких родичів. ОСОБА_2 не цікавився матеріальним забезпеченням сім'ї і усунувся від вирішення побутових проблем. Все це в сукупності призвело до того , що вони припинили сімейні відносини і вже декілька місяців проживають окремо. Відновлювати сімейні відносини вона не бажає так , як ОСОБА_2Я не бажає міняти свого способу життя та відношення до неї. Все це призвело до того , що на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер, примирення сторін неможливе , а тому просить суд шлюб розірвати. Всі витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і просить шлюб розірвати оскільки відновити сімейні відносини з позивачкою в даний час є неможливим.

Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін вважає, що шлюб слід розірвати оскільки сторони проживають окремо, сімейні відносини між сторонами носять формальний характер . Судом надавався час для примирення однак відповідач не вжив жодних заходів що б зберегти сім'ю. Викладене свідчить ,що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей і це має істотне значення. Тому шлюб слід розірвати, а на відповідача покласти сплату витрат в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян , звільнивши від цього позивачку.

На підставі ст.ст. 110,112 п.2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.214. 215 ЦПК України суд:

ВИРІШИВ

позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 05 жовтня 1991року в м. Рогатині Рогатинського району актовий запис про одруження № 46 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Стегній )розірвати.

Сина ОСОБА_3 -5.01.1993року народження та дочку ОСОБА_4 03.03.2000року народження залишити для проживання з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян звільнивши від цього позивачку .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.