Справа №2-531 2007р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.

секретаря Мартиновської І.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луковець-Вишнівської сільської Ради про визнання права власності на будинковолодіння

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та суду пояснила , що в селі Луковець-Вишнівський її батьки побудували житловий будинок та господарські споруди .

Станом на 01.02.1990 року членами колгоспного двору були: її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; та її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

На житловий будинок та господарські будівлі , які побудовані його родиною в с Луковець-Вишнівський на даний час не має технічної документації та відповідних документів , які б підтверджували право власності на вказане будинковолодіння .

Батьки за свого життя не складали заповіт , яким би розпорядились своїм майном . Інші ч.1ени сім'ї , а саме її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 своїми заявами відмовились від своїх часток в майні колгоспного двору та не претендують на майно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Тому на сьогоднішній день вона є єдиною особою, яка претендує на будинковолодіння по АДРЕСА_1. В даний час вона не може реалізувати своє право як спадкоємець по закону та оформити свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння без рішення суду . Інших спадкоємців крім неї , які б претендували на майно немає. Тому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок та господарські будівлі загальною вартістю 63120грн..

Справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог , встановлених законом. Представник виконавчого комітету Луковець-Вишнівської сільської Ради направив суду заяву в якій просить справу слухати в їхній відсутності і позов вони визнають повністю .

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так із пояснення позивача , а також із довідок відповідача вбачається , що позивач прийняв спадщину , вступивши в управління і володіння спадковим майном , а саме проживає у вказаному будинку , обробляє присадибну ділянку , сплачує всі обов'язкові платежі . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; крім позивача немає.

Із свідоцтва про смерть вбачається , що мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,а батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Із пояснень відповідача та довідки виконкому Луковець-Вишнівської сільської ради від 24 вересня 2007р. № 280 та 281 вбачається , що заповіт від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сільській раді не посвідчувався.

Із належно завірених заяв вбачається , що діти позивачки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовляється від своїх часток в майні колишнього колгоспного двору та не претендують на майно померлих батьків позивачки . Інших претендентів , які б могли претендувати на майно померлих судом не встановлено

Із пояснень відповідача , технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок в с Луковець-Вишнівський , свідоцтва на забудову довідок виконавчого комітету потік вбачається , що вказаний будинок збудовано на земельній ділянці, яка сім'ї позивачки була відведена у встановленому законом порядку і будівлі на вказаній земельній ділянці збудовано у встановленому законом порядку без порушень норм і правил забудови , згідно виготовленої технічної документації.

Із звіту експерта про експертну оцінку вартості житлового будинку вбачається , що вартість житлового будинку становить 63120грн..

Враховуючи викладене суд вважає , що позов слід задоволити і встановити , що власником будинковолодіння загальною вартістю 63120грн, яке знаходиться АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 328, 331 , 380, 1216, 1217 , 1218, 1222, 1223, 1233Д268ЦК України керуючись ст.ст. 213-215ЦПК України

ВИРІШИВ

Позов задовольнити,

Встановити , що власником будинковолодіння загальною вартістю 63120грн, яке знаходиться АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.