№2-2567/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2007 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої Трипутіної Т.М.

при секретарі Мироненко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом

ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми недорахованої

електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у жовтні 2007 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 16.06.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86183 м.Макіївка, с Кринична, вул. Набережна, 16/4. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії, підріз оглядового скла. У зв'язку з чим було оформлено акт №169466 від 16.06.2005 року про порушення правил користування електричною енергією. Згідно проведеної експертизи порушення підтверджено: заниження показників розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму: роликові барабани лічильного механізму пошкодженні гострим предметом, держпломба пошкоджена. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №1416 від 29.12.1999 року, складає 529.50 грн. Добровільно відповідач не сплатив суму завданих збитків, тому і було звернено до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, суду пояснила, що вона є інвалідом II групи, ніде не працює, отримує лише пенсію у розмірі 470 грн., про складення акту працівниками енергопостачальника їй відомо, проте оплатити завдану шкоду в повному обсязі вона не може у зв'язку з тяжким матеріальним положенням.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: 86183 м.Макіївка, с Кринична, вул. Набережна, 16/4, що підтверджено актом №169466 від 16.06.2005 року про порушення правил користування електроенергією для населення.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до копії договору на користування електроенергією №0803116019, вказаний договір користувачем було підписано 18.11.2002 року, строк договору встановлений три роки, строк дії договору продовжується на рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні одна з сторін не побажала його розірвати, внести зміни чи доповнення.

Відповідно до наданої копії акту №169466 від 16.06.2005 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 16.06.2005 року в результаті перевірки прибору обліку було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії, підріз оглядового скла. Зазначений акт складений у відповідності п.53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1416 від 29.12.1999 року.

Відповідно до наданої копії акту про проведення експертизи лічильника електроенергії №6008 від 14.07.2005 року, встановлено заниження показників розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму: роликові барабани лічильного механізму пошкодженні гострим предметом, держпломба пошкоджена.

Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 560.7 грн., що відповідає Постанові НКРЕ №1416 від 29.12.1999 року.

За розрахунковий період відповідачем було сплачено200 кВт. на суму 31.20 грн. Разом сума збитків енергопостачальної організації з урахуванням сплати за поточне облікове споживання електроенергії споживання складає 529.50 грн.

Відповідно до ст.1193 ГК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом IIгрупи, ніде не працює, отримує пенсію у розмірі 470 грн., інших доходів не має. У звязку з викладеним з відповідача підлягає стягненню 100 грн.

Крім цього, з відповідача в силу ст.ст. 79, 81 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Відповідно до п.18 ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів „Про дердавне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, від сплати державного мита звільняються інваліди І та 11 групи, відповідач є інвалідом IIгрупи, таким чином від сплати державного мита остання звільняється, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були сплачені позивачем при зверненні позовної зави до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.48,53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1357 року, Постановою НКРЕ №1416 від 29.12.1999 року, ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів „Про дердавне мито" №7-93 від 21.01.1993 року та на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 86183 м.Макіївка, с Кринична, вул. Набережна, 16/4:

на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 26031334520003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 00131179, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією 16.06.2005 року, в сумі 100 грн.;

на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 26031334520003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 00131179 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн.;

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.